Полный отчет о выборах конвента в Луизиане был передан конвенту во время его заседания, но не был опубликован. Уже в феврале 1861 года появились публичные обвинения в том, что результаты выборов замалчиваются. В ответ на эти обвинения газета New Orleans Daily Delta 27 марта 1861 года опубликовала неадекватную запись, которой, за неимением ничего лучшего, историки пользовались с тех пор и до 1970 года. В нем сообщалось, что за сепаратистов проголосовало 20 448 человек, а за коллаборационистов - 17 296. Тем временем записи были захвачены федеральными властями в 1865 году и доставлены в Вашингтон. Они находились в Военном министерстве до 1934 года, а затем в Национальном архиве до 1961 года, после чего были возвращены в Луизиану. Чарльз Б. Дью воскресил и проанализировал эти записи, интерпретация которых осложняется совпадением голосов между сенаторскими и представительскими округами. Дью приходит к выводу, что "фактические результаты показывают, что в представительных округах проголосовало 20 557 сецессионистов против 18 651 коллаборациониста, то есть разница составила 1 906 голосов. Когда итоги подсчитываются на основе сенаторских округов , что, вероятно, является наиболее справедливой проверкой, поскольку в них было меньше непобежденных кандидатов, ... результаты показывают, что сецессионисты получили 20 214 голосов, а коллаборационисты - 18 451, что составляет радикальное большинство всего в 1 763 голоса". Дью, "Давно потерянные результаты: The Candidates and Their Totals in Louisiana's Secession Election", Louisiana History, X (1969), 353-369; Dew, "Who Won the Secession Election in Louisiana?"/Stf, XXXVI (1970), 18-32.
31
Наиболее полное описание сецессии в Техасе можно найти у Эдварда Р. Махера-младшего, "Сецессия в Техасе" (докторская диссертация, Фордхэмский университет, 1960). См. также Maher, "Sam Houston and Secession," SWHQ LV (1952), 448-458; Earl Wesley Fornell, The Galveston Era: The Texas Crescent on the Eve of Secession (Austin, 1961), esp. pp. 267-302; Wooster, Secession Conventions, pp. 121-135, ценный пересмотр предыдущих анализов;
32
XVII (1955), 161-176; Wilfred Buck Yearns, The Confederate Congress (Athens, Ga., 1960), pp. 1-41; Coulter, Confederate States, pp. 1-56.
33
Стихи Генри Тимрода (Бостон, 1899), с. 150.
34
См. названия, приведенные в примечаниях 31 и 32; также James W. Silver, Confederate Morale and Church Propaganda (Tuscaloosa, Ala., 1957), esp. pp. 7-41.
35
А. П. Олдрич - Джеймсу Генри Хэммонду, 25 ноября 1860 г.; Леонидас Спратт, комиссар во Флориде, речь в "Чарльстон Меркьюри", 12 января 1861 г., обе цитаты приведены в White, Rhett, pp. 177, 180.
36
Кристофер Меммингер - Джону Рутерфорду, 27 ноября 1860 г.; Хауэлл Кобб - "Моему судье", 11 ноября, цитируется в Channing, Crisis of Fear, pp. 283, 248.
37
Уайт, Ретт, стр. 176.
38
"С какими штатами Луизиана должна сотрудничать?... Должна ли она оставить своих пять сестер [которые уже отделились]?" New Orleans Bee, Dec. 24, 1860, in Dwight Lowell Dumond (ed.), Southern Editorials on Secession (New York, 1931), p. 367; White, Rhett, p. 176; William M. Bates, "The Last Stand for the Union in Georgia," Georgia Review, VII (1953), 459.
39
Уильям Дж. Доннелли, "Заговор или народное движение: Историография поддержки Югом отделения", MCHR, XLII (1965), 70-84. Заголовок статьи Доннелли иллюстрирует заблуждение, которое во многом запутало понимание сецессии штатов Персидского залива. Он предполагает, что если отделение не было заговором, то, следовательно, это было движение, поддержанное народом, а если движение не было поддержано народом, то оно должно было быть глубоко замаранным заговором. Существует множество доказательств того, что оно не было ни тем, ни другим, а скорее представляло собой программу, открыто и прямолинейно реализованную решающим меньшинством в то время, когда большинство было растеряно и нерешительно.
40
Об утверждениях, что войны не будет, см. с. 489 и примечание 16 выше. Дэвид Хок, представитель в законодательном собрании Южной Каролины от Гринвилла, писал 8 ноября 1860 года, что поспешность Ретта была направлена на то, чтобы "поскорее решить все дело, и притом до того, как в Южной Каролине сформируются две партии". Россер Х. Тейлор (ред.), "Письма, касающиеся сецессионного движения в Южной Каролине", Бюллетень факультетских исследований Университета Фурмана, XVI (1934), 3-12.
41