3. О предложении Дугласа см. выше, стр. 82; а о законопроекте Престона - Congressional Globe, 30 Cong., 2 sess., pp. 477-480; Hamilton, Taylor, Soldier in the White House, pp. 165, 409; Charles M. Wiltse, John C. Calhoun, Sectionalist (Indianapolis, 1951), pp. 390-391. О том, насколько ранее южане поддерживали план, предложенный Тейлором в декабре, свидетельствует письмо Роберта Тумбса Джону Дж. Криттендену от 22 января 1849 года: "Сегодня утром Престон предложит внести территориальные законопроекты в особый порядок. . . . Затем мы попытаемся объединить всю Калифорнию и часть Нью-Мексико, лежащую к западу от Сьерры, в штат, как только она разработает конституцию и попросит ее, что, как мы думаем, нынешнее состояние беспокойства там скоро заставит ее сделать. . . . Принцип, по которому я действую, таков: Это не может быть рабовладельческая страна! Мы должны служить только чести, и это послужит ей и спасет страну от всех опасностей агитации". Южные виги сейчас почти единодушно выступают за это". Mrs. Chapman Coleman, The Life of John J. Crittenden (2 vols.; Philadelphia, 1871), I, 335-336. То, насколько план Тейлора соответствовал этой ранней позиции южных вигов, не было признано историками, кроме Холмана Гамильтона, и даже он, кратко, но четко изложив этот момент в книге "Тейлор, солдат в Белом доме", стр. 257-258, игнорирует его в своем "Прологе к "Конфликту": The Crisis and Compromise of 1850 (Lexington, Ky., 1964). Почему южные виги изменили свою позицию, также не рассматривалось должным образом. Одним из факторов, способствовавших этому, были действия северян, которые внесли поправку в законопроект Престона, предусматривающую, что новый штат не может быть принят с рабством. Эта поправка не входила в формулу Тейлора, но она разозлила южан и уменьшила их веру в общую желательность или целесообразность уступок противникам, которые ничего не уступят (Phillips, Life of Toombs, pp. 63-64). Кроме того, Тейлор не просто выступал за то, чтобы оставить одному новому штату свободу действий в вопросе о рабстве; он активно продвигал программу создания свободного государства для двух новых штатов, и его план был направлен на исключение рабства почти в той же степени, что и план Уилмота. См. также Arthur Charles Cole, The Whig Party in the South (Washington, 1913), pp. 144-145.
4. Джон М. Клейтон, Джон Дж. Криттенден и Александр Х. Стивенс предвидели, что Юг должен потерять Калифорнию и что быть побежденным "в наименее оскорбительной и вредной форме" - это самое большее, на что они могли рассчитывать. См. цитаты в Cole, Whig Party in the South, pp. 155-162. О взглядах Джона Белла см. в Congressional Globe, 31 Cong., 1 sess., pp. 436-439; Joseph H. Parks, "John Bell and the Compromise of 1850", JSH, IX (1943), 328-356.
Если в отношении чисто территориального аспекта межнационального спора можно было говорить о том, что сам спор быстро усугублялся и приобретал все более серьезные масштабы. Во время затянувшегося и гневного территориального тупика южане все больше убеждались в том, что проблема, поднятая Провизией Уилмота, была лишь симптомом гораздо более серьезной опасности для них. Давнее секционное равновесие в Союзе исчезало, и Юг превращался в меньшинство, превосходящее его по численности населения, уже давно имеющее перевес в Палате представителей и защищенное лишь балансом в Сенате. Но не было ни одной рабовладельческой территории, ожидающей превращения в другой рабовладельческий штат, в то время как вся верхняя часть Луизианской покупки, вся страна Орегон, а теперь и вся Мексиканская цессия были готовы породить свободные штаты в изобилии.3 Президент, делая вид, что желает, чтобы Калифорния сама решала вопрос о рабстве, на самом деле способствовал превращению Калифорнии в свободный штат. Его главным советником был человек, который прямо заявил, что "рабство... можно и нужно отменить, и мы с вами можем и должны это сделать".4 Когда такие люди превратят достаточное количество потенциально свободных штатов в реально свободные, они конституционными шагами приведут свою угрозу в исполнение. Южане со страшной убежденностью верили, что отмена буквально уничтожит южное общество. Она подвергнет "обе расы величайшему бедствию, а часть - нищете, запустению и убогости"; нападая на рабство, северяне решили "начать войну против внутреннего института, на который поставлена наша собственность, наша социальная организация, наш мир и безопасность".5 Когда конгрессмен-северянин открыто говорил о подневольной войне,6 как о более предпочтительной, чем расширение рабства, он задевал южан за живое. Независимо от того, были ли их страхи реальными или фантастическими, доминирующим фактом является то, что они верили, что отмена рабства приведет к "кровавому холокосту", и сопротивлялись всему, что могло бы привести к отмене рабства, как если бы они сопротивлялись самому холокосту.