Несколько слов о состоянии российской власти в целом. Идеология, которую хочет реализовать власть, это идеология создания сильного государства. Чиновники, которые работают на разных уровнях, особенно в администрации президента, говорят: мы государственники, мы строим сильное государство. Им невдомек, что не может быть сильного государства без независимой судебной системы. Не может быть сильных спецслужб, которые никем не контролируются, не может быть порядка в стране, если у вас нет независимого законодателя, который принимает законы не по заказу, а для решения задач в интересах всего общества, и в этом смысле – государства. Президент в своем послании говорит о государстве как о самостоятельной сущности: для него народ существует отдельно, государство – отдельно. Нужно, чтобы государство не очень сильно обижало свой народ, считает Путин. Такое архаичное понимание государственности представляет традицию самодержавия и ничего общего не имеет с современным государством, действующей Конституцией, совершенно неадекватно тем задачам, которые стоят в XXI веке.
Борис Николаевич Ельцин вместо демократии создавал какую-то пародию на демократию, и мы сейчас дорого платим за это. А нынешний президент вместо российской государственности создает какую-то пародию на государственность, и если так будет продолжаться, расплата будет очень тяжелой. Часто власть говорит: мы проводим авторитарную модернизацию. Можно с уверенностью сказать, что мягкий, слабый авторитаризм худо-бедно у них получился. А вот модернизации не получается. О какой модернизации можно говорить, если сознательно введено платное образование, если медицина стала недоступной и, например, средняя продолжительность жизни мужчин в России 58 лет? Однако в последнее время появились признаки того, что даже сама власть стала понимать, что она «заруливает» в тупик. Эти признаки еще очень слабенькие, но они начали появляться. Сравните кремлевские интервью с теми, которые публиковались полгода назад, где говорилось, что у нас существует пятая колонна и т.д. Совсем недавно тот же самый автор опубликовал уже другое интервью, в котором говорится совсем другое, видны более осмысленные позиции. Но главное, что нам всем нужно понимать: растерянность власти будет нарастать. Они думали, как прекрасно управлять всем и самим назначать наследника. А оказалось, что это не работает. Раз естественные механизмы смены власти не созданы, значит нужно придумывать какие-то искусственные схемы, а искусственные схемы очень ненадежны, непрочны. Непонятно, как быть с третьим сроком или что делать с наследником, из какой группы выбрать этого наследника. Две группы олигархов участвуют в этом процессе. Одни хотят приватизировать власть так или иначе через деньги, а другие – пользуясь властью, переделить деньги. Как из них выбирать? Кроме того, есть еще постоянная проблема номенклатурной собственности. Раз права собственности не существуют, все зависит от того, какую должность занимаешь, а если уже не занимаешь, то и доступ к собственности может прекратиться. Кроме того, у них же еще появляются и разные точки зрения, чью собственность они будут «перепиливать» после смены власти, откуда будут выбирать преемника. А вдруг последний, кто принесет тапочки перед сном, посоветует начальству другого, и появится какаято неизвестная черная лошадка?
И все это происходит на фоне дискуссий о возможности «оранжевой революции», боязни того, что молодежь переоденется в оранжевые майки и снесет все вокруг. В целом, складывается ощущение, что власть напоминает лягушку, которая сидит в кастрюле, стоящей на огне. Вода медленно нагревается, лягушка себя чувствует достаточно комфортно, цены на нефть поднимаются и можно делать все, что угодно. Но она не понимает, что вскоре вода в кастрюле закипит.
Наконец, 2004 год закончился и 2005 год начался с того, что самая уязвимая и, казалось бы, политически слабая часть наших сограждан – пенсионеры, инвалиды – массово вышли протестовать на улицы и продемонстрировали тем самым полный развал социальной политики нынешней администрации.
Вот так работает российская политическая система. У нас есть все основания для выражения предельного беспокойства относительно перспектив страны.
Какой мы можем сделать вывод? Политический режим и политическая система, сознательно созданные в последние годы в нашей стране, неэффективны, бесперспективны и не в состоянии решить ни одну задачу в стране. А перед страной стоят, по крайней мере, три критически важные задачи: Кавказ, криминально-олигархическая система в экономике, безответственная и коррумпированная власть.
