— Лозунг вашей кампании — «Без свободы нет справедливости, без справедливости нет свободы». Вам не кажется, что слово «свобода» граждан больше не цепляет?
— Свободу, как и здоровье, большинство ценит уже тогда, когда теряет окончательно. А без свободы не может быть справедливости, которой хотят буквально все.
В 1917 году Россия боролась за справедливость, пролила много крови, но потеряла свободу. В 1991 году боролась за свободу, но потеряла справедливость. Пока до России не дойдет, что только сочетание того и другого может обеспечить устойчивое государственное устройство, – ничего хорошего ждать не приходится. Авторитарный режим, сложившийся в России в начале XXI века, бесперспективен, он лишь приведет к необратимому отставанию, окончательной потере конкурентоспособности, а возможно, и к развалу страны.
— Во Франции демократия, а вот что происходит...
— Ошибки и проблемы есть у всех и почти всегда. Разница в том, что в условиях свободы и демократии ошибки совершаются реже, а проблемы раньше или позже, хуже или лучше, но решаются, а в авторитарных системах только загоняются внутрь. Французы, конечно, справятся с хулиганами и погромщиками. И все общество будет так обсуждать причины случившегося, что президенту и правительству мало не покажется.
— 4 декабря в Москве пройдут региональные выборы, каких в России множество. При чем здесь «референдум и выбор курса страны на будущее», как вы говорите?
— Дело не только в Мосгордуме: 35 депутатов на 10 млн граждан при 20 % явке и 10 % барьере — это вообще не народное представительство. Так, декорация. Но Москва — особый город, столица, и из всех жителей России власти у нас реально считаются только с москвичами. Где-нибудь в Саранске, как бы вы ни голосовали и ни протестовали, Кремль это особо не заинтересует. А если большинство москвичей скажут своим голосованием, что им не по душе «ЕР» вкупе с коммунистами и националистами, то придется курс менять достаточно серьезно. Как еще людям высказаться, нравится ли им, как дела идут в стране — какая коррупция, как работают милиция и суды, не лгут ли им с утра до вечера, как с образованием и медициной?..
Впервые с 1990 года расстановка сил абсолютно ясна: если все нравится – голосуйте за власти, авторитарную бюрократию. Рядом – коммунисты, националисты. Им всем вместе сейчас противостоят объединенные демократы. И понятно, кто из них что предлагает. Демократы отложили на время давние споры о том, какие и как нужно проводить экономические реформы, и выступили объединенным списком. Нет, мы ничего не забыли и не прячем наши разногласия – просто сейчас не в этом дело. Вопрос в том, будет ли у нас опять власть и собственность принадлежать одной партии, будет ли эта власть контролировать граждан, или же наоборот. Будут ли суды выносить заказные приговоры, или все будут равны перед законом... Вот что решается на московских выборах.
— Предлагаете москвичам выступить полномочными представителями народа? Но Москва — не Россия, это сытый и относительно благополучный город...
— Я и не говорю, что москвичи должны представлять весь российский народ. Но себя-то они могут представить?
Москвичи никогда не выбирали себе в мэры бандитов или рецидивистов, но их лишили права выбирать мэра. Прийти на участок 4 декабря и проголосовать – единственный способ сказать, согласны вы с этим или нет. Мы, «ЯБЛОКО», категорически не согласны, чтобы Москве мэра назначали.
Выборы в Мосгордуму являются единственным на сегодняшний день легитимным и реальным способом выразить свое отношение к проводимой в стране политике: к тому, что происходит на Кавказе, в армии, в здравоохранении, в образовании... И к тому, что в случае сокрушительной победы на этих выборах одной партии придет откуда-то назначенный мэр, какой-нибудь дядя Вася, который может отобрать те социальные возможности, которые давали москвичам все эти годы...
Да, Москва – относительно сытый и благополучный город, но не настолько же переевший, чтобы у москвичей холестерином забило все мозги. А то, что кусок мяса можно съесть каждый день, а не раз в две недели, так это только должно помогать думать!
