Советы рабочих и солдатских депутатов – это смешанные организации временной революционной природы. Они больше напоминают еврейский кагал, чем современную демократию. Вынесенные революцией на поверхность, они поначалу следовали за революционными вождями, но, став постоянной институцией, были вынуждены проявить свой социальный и культурный характер, который представляет собой не что иное, как смесь всех слоев нищеты. Пролетариат должен осознать свое место как класс, обособленный от других. Самые лучшие, проверенные временем и исторически сложившиеся формы для этого – профсоюзы и социал-демократия по немецкому образцу. Однажды организованный как класс, пролетариат поймет, как оказать максимально возможное влияние на дальнейшее социальное развитие России. Стремление большевиков построить социализм на фундаменте рудиментарной промышленности привело к санкционированному разграблению всех и вся. В то же время забота о развитии промышленности вовсе не требует полностью отдать ее на откуп капиталистическим охотникам поживиться. Главный фактор развития современной индустрии – государственный и коммунальный бюджет. Для подробного ознакомления с этим вопросом отсылаю к своей книге «Государство, промышленность и социализм»[124], по вопросам пролетарской политики обращаю ваше внимание на другую работу: «Классовая борьба пролетариата»[125]. Обе книги описывают развитие и научное обоснование тактики, которой я следовал, когда участвовал в деятельности петербургского Совета рабочих депутатов и русской социал-демократии.
Созыв Конституционного собрания совершенно необходим. Пусть даже рабочие будут в этих и следующих парламентских представительствах России в меньшинстве. Они все равно смогут благодаря своей хорошей организации и высокому политическому сознанию играть заметную и даже ведущую роль. Революционная диктатура тоже имеет свои границы. Для рабочего правительства невозможно постоянно держаться с помощью штыков. По этой причине лучше своевременно допустить компромисс и обеспечить организациям пролетариата максимально большое влияние, чем ждать момента, когда крестьянские массы вместе с мешаниной разнородных социальных групп нынешних Советов задавят сначала политику пролетариата, а потом и организацию пролетариата.
Крайне необходимо наладить тесную связь между социалистическими и профсоюзными рабочими организациями других стран, и прежде всего с немецкими социал-демократами.
Русское социалистическое движение было идеальным воспитанником немецкой социал-демократии, причем русской интеллигенции отводилась роль посредника. Это было до войны и революции. Теперь, когда рабочие массы в России выступили на передний план, союз стал возможен на несравненно более широкой основе, а социальные и политические последствия взаимодействия рабочих масс в России и Германии безграничны.
Этому мог бы сильно помешать рост шовинизма в России, тогда как создание дружеских отношений между Россией и Германией, наоборот, способствовало бы социалистическому сближению. Если же в России возьмет верх чрезмерный патриотизм и разовьется антигерманизм, то это будет губительно для самой России. Потому как тогда пришлось бы снова подчиниться Англии и Франции, а это сразу же привело бы к восстановлению российского государственного долга. Иными словами, товарищи по союзу возложили бы на Россию огромную контрибуцию. Напротив, Германия и Россия уже сейчас, при капиталистической системе, прекрасно могли бы дополнять друг друга в своем экономическом развитии. Читателю известно мое мнение: если бы не глупое вмешательство большевиков, то мирные переговоры привели бы к взаимопониманию. Но и сейчас еще не все потеряно! Самостоятельность отделенных от России областей признана, безопасность их демократического развития гарантирована, но ситуация была бы тем надежнее, чем выше уровень демократизации самой Германии. С этой целью прежде всего необходимо развивать факторы и интересы, объединяющие нации, мировую промышленность, а также мировую культуру, выступая одновременно против факторов, разобщающих и дезорганизующих нации. Нужны слаженные действия и совместная работа социалистических рабочих партий. Я повторю слова, которыми более года назад закончил свою брошюру о социальных итогах войны:
«Европа, на которой зиждется современная цивилизация, должна объединиться для мирной деятельности в труде и науке. Война заканчивается банкротством национализма и империализма. Она открывает дорогу социализму».
