В конце туннеля света нет полностью

Один Путин набрал голосов больше, чем семеро вместе взятые! И это при том, что в настоящее время, как об этом утверждают завсегдатаи Интернета, нет в России человека, более ненавидимого и презираемого, чем Путин. Даже Чубайс не вызывает такого чувства омерзения, нежели этот обнулянт. Вот лишь несколько мнений, высказанных мужественными людьми. Выступая на митинге, А.А. Навальный, прокричал, а за ним проскандировала и площадь: «Путин вор!» [280].

Д.И. Гордон, беседуя с общественным и политическим деятелем М.В. Ходорковским, задал вопрос: «А как бы вы охарактеризовали Владимира Путина?», и получил ответ: «Это абсолютный кровь от крови, плоть от плоти бандит. Не ФСБэшник, а именно бандит. <…> Путин – это бандит, оказавшийся на месте руководителя государства» [281]. Рассуждая по поводу отравителей из ФСБ, не менее сурово и жестко охарактеризовал главу государства и В.С. Милов, российский политический деятель: «Путин – убийца!» [282]. И еще одно мнение о В.В. Путине – И.И. Яшин, российский политический деятель, председатель Совета депутатов муниципального округа Красносельский города Москвы: «Печально, что в XXI веке Россию возглавил трус, подлец и убийца» [283].

И ведь это уже не мнение одиночек…

И кто-то всерьез верит, что с таким букетом можно получить на выборах 76,69 % голосов избирателей?

Грудинину П.Н. в таблице итогов благосклонно было позволено поприсутствовать лишь на второй строчке. А почему ж не на первой? А вот потому и не на первой, поучают нас любители поучать, но не анализировать, что народ – по своей дремучей политической незрелости выборы бойкотирует. А вот кабы попу да разом от дивана…

Что ж, давайте осознаем значение цифр и немножко посчитаем.

По утверждению председателя ЦИК Памфиловой Э.А., «число избирателей, принявших участие в выборах – 73 629 581 избиратель, что составляет 67,54 % от общего количества избирателей, включённых в списки» [284]. Всего избирателей, включенных в списки – 109 001 306.

То есть, «остались дома» – 35 371 725 потенциальных, будем их так считать, сторонников Павла Николаевича.

Беру в руки калькулятор, и… получается, что даже если бы всенепришедшие на избирательные участки – 35 млн 371 тыс. 725 человек – на участки не только явились бы, но еще и проголосовали бы исключительно за Грудинина (35 371 725 + 8 658 732), то и в этом случае он получил бы всего лишь 44 030 457 голосов, что на 12 395 942 голосов меньше, чем у того же Путина!

Но ведь дело же обстоит еще хуже – эту мысль я и надеюсь донести до своего читателя: даже если бы все пришедшие на избирательные участки проголосовали бы только за П.Н. Грудинина, то у действующего Президента Путина В.В. все равно было бы больше! Почему? Потому что исполнительная власть, составившая постоянно действующий альянс с крупной буржуазией, организует избирательную кампанию для воспроизводства своей собственной власти, для формального подтверждения ее легитимности, а не для того чтобы добровольно от нее отрешаться – берите, мол, кому не лень – и вручать ее не пойми кому из желающих порулить.

Таким образом, проблема явки противников режима на избирательные участки – несущественна, и во многом надуманна, в отличие от того же политического манипулирования, которое мы можем понимать, как «вид психологического воздействия, искусное исполнение которого ведет к скрытому возбуждению у другого человека намерений, не совпадающих с его актуально существующими желаниями» [285].

Однако же, представляется совершенно очевидным, что после открытой военно-полицейской диктатуры, самым наиопаснейшим преступлением, не только подрывающим, но уничтожающим саму суть демократии является фальсификация итогов голосования! Фальсификация, здравствующая несмотря на то, что в Уголовном кодексе существует довольно суровая Статья 142, здравствующая, потому что итоги голосования фальсифицируют сами же представители исполнительной ветви государственной власти.

Во всем ассортименте фальсификаций можно выделить, прежде всего, фальсификацию социального статуса, которую я бы определил, как процедуру внушения представлений о субъекте, не существующих в действительности. Например, того, будто бы кандидат пользуется безусловной поддержкой абсолютного большинства избирателей, обладает многими общепризнанными и самоочевидными достоинствами – он прямой, искренний, уверенный, добрый, скромный, любит детей, собак и пенсионеров… И при этом сильный, мужественный и, если долг и Родина потребует, готов лично «замочить» кого надо и даже в дагестанском или же в кремлевском сортире…