В конце туннеля света нет полностью

Далее, мы не можем предъявлять претензии и к партиям, у которых есть свой хозяин, оплачивающий хлопоты, а взамен пользующийся правом заказывать определенную «музыку». Коль нам его «музыка» не нравится, ибо в ней рефреном звучит для нас похоронный марш, значит, нужно создавать свой собственный политический союз, выдвигать в законодательный орган своих собственных кандидатов – не тех кому мы задарма отдали свой драгоценный голос, и кои, заняв хлебное место, строго блюдя партийную дисциплину, скооперируются – иначе там долго не просуществуешь – и станут проводить генеральную линию, предписанную свыше.

Можем ли мы сами найти настоящего народного кандидата и выдвинуть его ходатаем наших интересов в Государственную думу? Формально, да. Можем. Опираясь на Статью 21 Всеобщей декларации прав человека и на Статью 32 Конституции Российской Федерации… Тем более что – Статья 15 – «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации».

Конституция – документ прямого действия, т. е. такой правовой акт, который не требует подзаконных актов, для того чтобы быть воплощенным в жизнь. Но, как совершенно верно подметила известный политолог Е.М. Шульман: «…в нашем правовом пространстве – у нас пирамида права перевернута с основания на вершину, т. е. вместо того, чтобы Конституция имела примат, т. е. преимущество над всеми подзаконными актами и в своих основных положениях не нуждалась, чтобы действовать, вместо этого у нас ведомственная инструкция и приказ имеют первостепенное значение, применяются непосредственно, а федеральные акты, законы являются рамочными, т. е. для того чтобы действовать им требуются эти ведомственные инструкции и приказы исполнительной власти, а уж сама Конституция носит декларативный характер» [303].

В действительно все обстоит еще сложнее. Даже если вы – самовыдвиженец, или же решили пойти во власть по многочисленным просьбам местного населения, и вам даже удалось пройти через все юридические «минные поля» – а без грамотных юристов это, практически, невозможно – и вы все же зарегистрированы, то сможете ли вы оплачивать дорогостоящие услуги политтехнологов, профессионалов-рекламщиков и т. п. специалистов, которые позволяют нынче добиваться «успеха теми же, далёкими от истины психологическими приёмами рекламного бизнеса, какими людей убеждают пить кока-колу или покупать залежалый товар» [304]? Или же на вашей стороне лишь сермяжная правда, чистые помыслы да доверие народа? Все это само по себе прекрасно, но… на стороне вашего конкурента – убойное политическое манипулирование, от которого у абсолютного большинства населения нет ровным счетом никакой защиты, и «человек не просто вынужден подчиниться тоталитаризирующему воздействию, но превращается в марионетку с программируемыми желаниями, мыслями, оценками, реакциями. Отличительная черта такого “информационного раба” – то, что он не понимает, не видит, как им манипулируют, продолжает считать себя свободным и самостоятельным человеком, делающим осознанный выбор» [305].

По утверждению председателя Счетной палаты С.В. Степашина в июле 1999 г. Б.А. Березовский заявил: «…за три месяца в этой стране я гориллу выберу президентом» [306]. Имея в своих руках политтехнологов, ОРТ, прессу и деньги. Березовский знал, о чем говорил. Он знал, что можно поставить против вашей сермяжной правды, ваших чистых помыслов и народного доверия.

Как там А. Блок – не по нашему поводу, но и о нем тоже – о том, что мертвит волю и живость ума нашего:

Ночь, улица, фонарь, аптека,

Бессмысленный и тусклый свет.

Живи еще хоть четверть века –

Всё будет так. Исхода нет.

Умрешь – начнешь опять сначала

И повторится всё, как встарь:

Ночь, ледяная рябь канала,

Аптека, улица, фонарь.

Исхода нет.

Мне представляется интересной скорая эволюция взглядов поэта, прозаика, публициста В.В. Хатюшина.

Сентябрь 1999 года: «…многие из нас давно поняли, что “демократические выборы” – это игра по их правилам, как игра в напёрсток, где выигрыш лоха вообще не предусмотрен. При теперешних выборах победа русских тоже не предусмотрена. Когда нам навязывались эти игры, мы обязаны были проиграть по определению» [307].

Январь 2000 года: «Мы-то думали, что “демократические” выборы – это игра по “их” правилам. Но теперь стало ясно другое: “их” выборы – это игра вообще без каких-либо правил…» [308].