В Поисках Роста полностью

Во многих странах встречаются наглядные примеры этнических и геогра­фических ловушек бедности. Почти в любой стране есть исторически бедные регионы — такие, как юг Италии, северо-восток Бразилии, Белуджистан в Па­кистане или Чиапас в Мексике. В большинстве районов бедность имеет глубо­кие исторические корни. Так, бразильский экономист и историк Сельсо Фур-тадо усматривает причину бедствий северо-восточной Бразилии в обвале цен на сахар в шестнадцатом веке.

В Соединенных Штатах выделяют пять четко обозначенных кластеров бед­ности: 1) черные в больших городах; 2) черные в сельской местности в дельте Миссисипи; 3) коренные американцы на западе страны; 4) испаноязычное на­селение на юго-западе; 5) белые на юго-востоке Кентукки (см. рис. 8.1; бедные кварталы в городах слишком малы по площади и на карте не отражены). Клас­тер на юго-востоке Кентукки интересен тем, что он показывает: ловушка бед­ности более локализована, чем предполагают штампованные представления о бедности белых в Аппалачах. В действительности восемнадцать из двадцати беднейших полностью белых районов США находятся на юго-востоке Кентук­ки. Все эти ловушки бедности существуют уже длительное время.

У других народов тоже есть ловушки бедности, границы которых проведе­ны по этническому признаку. Среди мексиканских индейцев уровень беднос­ти составляет 81 %, в то время как среди белых и метисов — 18 % [24]. У гвате­мальских индейцев вдвое выше вероятность оказаться неграмотными (80 % индейцев неграмотны), чем у остальных гватемальцев [25]. Даже среди корен­ных жителей есть различия. У коренных гватемальцев, говорящих на языке квеча, доход на 22 % ниже, чем у тех, кто говорит на языке кекчи [26].

В Бразилии жители бедных фавел (трущоб) жалуются, что если ты из фаве-лы, известной высоким уровнем преступности, на работу тебя не возьмут. По­

Рис. 8.1. Ловушки бедности в США (районы с уровнем бедности, превышающим 35 %) этому обитатели таких фавел дают при трудоустройстве фальшивые адреса и даже занимают у друзей из других кварталов счета за электричество [27].

Хорошо известна разница между белыми и черными в Южной Африке: бе­лые там зарабатывают в 9,5 раза больше. Но гораздо менее известно о различи­ях между группами чернокожего населения. Между тем в штате Ква-Зулу-На-таль, где живет множество разных этнических групп, среди черных традици­онных сообществ (административная единица типа деревни) доходы самого богатого сообщества превышают доходы самого бедного в 54 раза.

Этнические различия распространены и в других странах. Ни для кого не секрет этническая составляющая богатых деловых элит: евреи в Соединенных Штатах, ливанцы в Западной Африке, индийцы в Восточной Африке, китай­цы-иммигранты в Юго-Восточной Азии. Почти в каждой стране есть этничес­кая группа, добившаяся больших успехов. Например, в Гамбии в бизнесе пре­обладает крошечная туземная этническая группа серахуле — их часто называ­ют «гамбийскими евреями». В Заире со времен колониального правления на менеджерских и технических должностях преобладают касайяны, или «евреи Заира» [28].

Наконец, как мы видели, есть свидетельства о ловушках бедности, в кото­рых оказались целые страны. В 1820 г. Индия была в самом конце списка из двадцати восьми стран, по которым существуют данные с 1820-го по 1992 г. В 1992 г. Индия по-прежнему находилась в конце этого списка. Северная Европа и ее заморские территории были в верхней части списка в 1820 г. и остаются там до сих пор.

Богатые тоже в ловушке

Принцип соответствия, который предсказывает наличие ловушек беднос­ти, предполагает и ловушки богатства. Он указывает на неизбежное существо­вание областей, в которых будут концентрироваться полезные навыки (квали­фикация) и которые в силу этого будут богаче других. Беглый взгляд легко распознает на карте точки такой концентрации — это города. Но и среди горо­дов есть свои зоны концентрации: крупные города в коридоре Бостон — Ва­шингтон на 80 % богаче по доходу на душу населения, чем другие [29]. Пос­кольку коридор Бостон — Вашингтон примерно соответствует зоне первона­чального заселения Соединенных Штатов, я подозреваю, что преимущество, полученное в том далеком прошлом, существенно определяет нынешнюю раз­ницу в доходах.

Очевидно также, что свои ловушки нищеты и богатства есть внутри каждого города. Бедные и богатые не разбросаны как попало, а сосредоточены в опреде­ленных кварталах, подтверждая предсказания, сделанные на основе игры в соот­ветствия на рынке недвижимости. В общих чертах правило сводится к следую­щему: если знания утекают, богатые люди захотят находиться поближе к дру­гим знающим людям, чтобы воспользоваться преимуществами этих утечек. Если преимущество утечки знания повышается в зависимости от объема зна­ний, которые у вас уже есть, богатый знанием человек может перекупить у бед­ного дом в богатом квартале.