Главная слабость крепости — малочисленность гарнизона! По разным оценкам максимум 1 000 человек, а протяженность стен Нарвы и Ивангорода более двух километров! Плотность менее одного человека на погонный метр укреплений! Соотношение сил 40 к 1!!!
Из письма А. Я. Хилкова (июнь 1700 года), который был в то время проездом в Нарве: «Ругодив (Нарву) беспрестанно делают, крепят. А солдат в нем самое малое число, и зело худы».
При таком соотношении не нужна планомерная осада, все решает прямой ночной штурм одновременно в двадцати-тридцати местах.
Вспомним штурм Измаила в 1790 году, ведь там тоже не было сделано ни одного пролома в стенах крепости. Все решил прямой штурм, с применением 12-ти метровых лестниц, а ведь у Суворова не было преимущества в численности.
Петр знал о слабости гарнизона крепости, поэтому должен был брать Нарву с ходу, не тратя время на землеройные работы. Именно из этого и нужно было исходить при подготовке войск. Выстроить земляные и деревянные аналоги укреплений Нарвы, на которых солдаты будут отрабатывать все элементы штурма: забрасывать ров фашинами, взбираться на вал, ставить лестницы и прикрывать штурмующих. Это есть во всех пособиях по штурму крепостей того времени!
Как действует Петр I под Нарвой? Он возводит внешние и внутренние полевые укрепления в виде рвов и земляных валов, строит бараки, в которых размещает свои войска, и устанавливает полтора десятка батарей в разных местах, распылив таким образом и без того скудные артиллерийские запасы.
Такое ощущение, что он здесь зимовать собрался!
Только через месяц, закончив ковыряться в земле, русская армия начинает обстрел крепости. Два Азовских похода прошли впустую, Петр I так ничего не понял и ничему и не научился. Как не смог он пробить стены Азова, так не пробьет и стены Нарвы в 1700 году.
Казалось бы, все ясно, полная катастрофа, но вместо того, чтобы это признать и беспристрастно проанализировать тяжелое поражение, наши ура-патриоты начали очередную охоту на ведьм! Исконно русский вопрос: Кто виноват? Конечно «немцы»!
«18 ноября 1700 г. Карл напал на русскую армию, осаждавшую Нарву, и нанес ей тяжелое поражение. Русское командование было в руках случайно подвернувшегося, хотя и получившего превосходные рекомендации, француза на австрийской службе герцога де Кроа. Этот авантюрист, приглашенный на русскую службу в 1700 году, привез с собой из Вены восемьдесят офицеров. Половина состава этого набранного де Кроа „офицерства“, замечу, кстати, сдалась в плен под Нарвой вместе со своим командиром… Офицерский состав, наскоро набранный, необученный, командовал взятыми в большинстве прямо от сохи новобранцами, никогда в бою не бывавшими. Этот де Кроа оказался в качестве стратега ниже всякой критики. Он растянул свою армию длинной тонкой полосой и этим удовольствовался. Распоряжений от него во время боя почти вовсе не исходило, а если таковые им делались, то их понимали только немцы, взятые наскоро в офицеры, но никак не русские офицеры и уж подавно не солдаты. Оружие у русских было из рук вон плохо, пушки разрывались и убивали прислугу. Наконец, доставка провианта была так поставлена, что солдаты некоторых полков не ели сутки как раз перед моментом нападения на них Карла. Солдаты считали и своего никому не ведомого главнокомандующего де Кроа и немцев-офицеров сплошь изменниками, которые выдадут их „своему“ королю. При таких условиях странно не то, что русские потерпели урон, а то, что бой длился так долго: с утра до темной ночи. Это объясняется храбростью и стойкостью нескольких отрядов и прежде всего двух гвардейских полков (Семеновского и Преображенского), и собственно о том, что шведы одержали победу, Карл XII узнал лишь тогда, когда русские предложили такие условия: получают свободный выход с оружием, через реку, на все четыре стороны. В плену, вопреки условиям, коварно нарушенным, Карл задержал генералов, полковников и офицеров знатного происхождения». (Тарле Е. А.)
Я специально привел этот отрывок, поскольку те или иные причины поражения русских войск, перечисленные академиком Тарле, присутствуют и у других историков.
Начнем с того, что герцога де Кроа никто на русскую службу не приглашал и никаких 80-ти офицеров с собой не привозил. Как я уже отмечал, он состоял на службе в саксонской армии и прибыл к Петру I в Новгород в начале сентября 1700 года как посланник Августа II. При нем были: два генерал-адъютанта, пять капитанов, один поручик, три прапорщика и сержант. Цель его визита: заставить Петра I как можно скорее отправить под Ригу, на помощь саксонской армии 20 000 русской пехоты и артиллерию.