11 августа судья по делу Виктора Бута принял решение отклонить требования правительств Таиланда и США о его выдаче. Два основных довода были следующими: организация ФАРК в Колумбии, которой Бут собирался продать оружие, является политической, а не террористической; по условиям же нашего договора о выдаче можно выдать только то лицо, деяния которого считаются преступными как в США, так и в Таиланде. Это условие здесь не выполняется — постановил судья, потому что Бута нельзя судить в Таиланде по тем обвинениям, которые ему предъявляют в Америке.
Посол немедленно позвонил министру иностранных дел [Таиланда. — А. Г.] Каситу и выразил глубокое разочарование. С нашей точки зрения, судья не прав по нескольким позициям… Посол напомнил Каситу, что за полтора года, прошедших со дня ареста Бута в Бангкоке, американское правительство вплоть до госсекретаря и президента много раз подчеркивало важность этого дела.
…Мы намереваемся четко дать понять правительству Таиланда, что это решение судьи будет всесторонне и осмысленно рассмотрено в апелляционном суде. Мы хотели бы призвать тайское правительство выразить недовольство решением судьи… Не перегибая палку, мы дадим им понять, что будем считать реакцию тайского правительства на это решение проверкой серьезности тайско-американских отношений. Напоминаем, что наши партнеры в тайской полиции и прокуратуре, в министерстве иностранных дел и даже в тайском флоте выполняли все наши пожелания, не жалея сил. То есть мы разочарованы решением судьи, а не тайским правительством.
Другими словами, посол США в Таиланде Эрик Джон говорит следующее: да, действительно, законодательство Таиланда запрещает судить Бута по американским обвинениями, но нам на это наплевать — мы потребуем от официального Бангкока надавить на суд, припугнув охлаждением отношений с Вашингтоном, с тем, чтобы решение было принято в нашу пользу. И точка! Удивительно, но такие вещи пишет представитель страны, которая на международном уровне официально призывает соблюдать все государства к верховенству закона. Двойные стандарты, господин посол! Впрочем, как и во многом другом, что вытворяют убежденные в своей исключительности Соединенные Штаты.
Кстати, это касается и судьбы основателя сотрудников WikiLeaks. Так, передавшего Ассанжу секретные документы Госдепа Брэдли Мэннинга в 2013 году приговорили к 35 годам тюремного заключения. Американец был помилован в 2017 году, видимо, только потому что сменил пол и стал называть себя женским именем Челси. Что же до самого Джулиана Ассанжа, то судьба «разоблачителя» оказалась незавидной. По странному совпадению вскоре после рассекречивания американских документов он в 2010 году был обвинен властями Швеции в сексуальных домогательствах и изнасиловании. Это вынудило Ассанжа, отрицавшего выдвинутые против него обвинения и подозревавшего в лице США истинного заказчика его злоключений, на протяжении 7 лет (!) скрываться на территории посольства Эквадора в Лондоне. Из него он в 2019 году был силой выдворен британскими спецслужбами и сразу же арестован. Кстати, после этого выяснилось, что никаких свидетельств якобы совершенных австралийцем развратных действий у шведской полиции не имеется, а явно инспирированное уголовное дело против него по-тихому прекращено. Зато заведено другое, гораздо более серьезное — США обвинили Ассанжа в «шпионаже», за что ему грозит 175 лет американской тюрьмы или даже смертная казнь, и потребовали его экстрадиции из Британии для «справедливого суда». На момент написания книги 52-летний основатель WikiLeaks провел уже пять лет в лондонской тюрьме строгого режима Belmarsh и, подавая апелляции в Высокий суд Лондона, боролся против выдачи в США — по сути равнозначной его физическому уничтожению.
Подобное бесчеловечное отношение к Ассанжу, который не раз заявлял о политическом характере его преследования властями США, в глазах даже западных общественников выглядит как неприкрытые репрессии против независимых журналистов. Так, 19 февраля 2024 года НПО Amnesty International («Международная амнистия») заявила «об огромном леденящем эффекте для глобальной свободы СМИ», в случае выдачи Ассанжа в Америку. «Публикация Джулианом Ассанжем раскрытых документов в рамках его работы с WikiLeaks отражает обычное поведение журналистов-расследователей, — отмечается в НПО. — Если Ассанж будет экстрадирован, то это создаст опасный прецедент, когда правительство США сможет преследовать издателей и журналистов по всему миру для выдачи и наказания. Есть реальный риск, что другие страны смогут использовать поданный США пример»[105].
