Это потому, как я думаю, что Дьявол выполняет пусть и печальную, но важную миссию в жизни цивилизации.
Дьявол вынужден постоянно проверять на прочность наш с Вами мир, вынужден постоянно тренировать своеобразный иммунитет цивилизации к отдельным возможным взбрыкиваниям, которые могут происходить по вине отдельных личностей и событий.
Это можно сравнить с развитием компьютеров и компьютерных вирусов. Сейчас антивирусная защита и вирусы развиваются одновременно во взаимной борьбе, но побеждают все же антивирусные процессы. А если бы до сего дня компьютеры бы не пытались защищать от вирусов, то они на определенной массовой стадии применения и беззащитности могли бы пострадать от какого-нибудь даже одного шаловливого студента-программиста и от его простейшей первой вредоносной программы и компьютеры могли бы выйти из строя в беззащитном массовом порядке. Вплоть, например, до нарушений в деятельности всех компьютерно управляемых атомных станций, что могло бы привести разом к гибели большей части цивилизации. То есть вирусы появились, есть и развиваются так, чтобы тренировать антивирусную защиту и всегда ей проигрывать (в итоге).
То есть Дьявол своей миссией выполняет тренировку иммунной системы всей цивилизации от самой себя. А для этого он вынужден делать гадости, но чтобы формировался устойчивый уровень защиты к этой гадости.
Поэтому даже если бы Дьявол как-либо «из-за угла» и смог бы все же победить всю цивилизацию (если не самого Бога), то он этого все же окончательно не сделает, так как иначе пропадает весь смысл его уже выполненной работы и смысл всех многочисленный жертв, принесенных в результате иммунных тренировок цивилизации.
То есть Дьявол и может оказаться безжалостен к отдельным людям, но это лишь для общей цели защиты всей цивилизации от ее же собственных проявлений. «Все, что ни делается — все к лучшему (глобально)». Дьявол всего лишь выполняет очень печальную миссию тренировки всей цивилизации на прочность, жестко тренирует иммунитет цивилизации. Пусть даже и с многочисленными жертвами — видимо таковы серьезные опасности, которые цивилизация несет сама для себя, но все же не должна погибнуть.
Хотя это, конечно же, очень крамольная точка зрения
Тезис №15 (26 мая 2011):
Что такое творчество:
Когда я еще был школьником в СССР, то в то время активно развивалась ТРИЗ (Теория решения изобретательских задач). Я тогда запоем читал бывшие гораздо более интересными, чем сейчас журналы «Техника молодежи», «Изобретатель и рационализатор», «Наука и жизнь». Через «Изобретатель и рационализатор» распространялась по подписке литература по формированию (придумыванию основ) ТРИЗ. Там разные авторы формулировали свои правила и законы изобретательства.
Я тогда еще школьником тоже много изобретал (12 патентов с последних классов школы и первого курса Бауманки). И я много пытался сам формулировать тезисы (законы) ТРИЗ.
Делал я это так: я придумывал изобретение, а потом пытался осознать, как же я это смог придумать. И так я наформулировал много стройных тезисов, которыми исписал пару общих тетрадок листов по 50 кажется.
А потом я сравнивал свои тезисы и правила и придуманные другими авторами правила.
И после множества сравнений и обдумываний я пришел к выводу, что всю ТРИЗ можно свести к одному простому тезису, который я вывел и считаю правильным:
«Любое творчество (и изобретательское тоже) это не более чем комбинаторика из освоенного материала».
То есть, чтобы что-то придумать у Вас должен быть накоплен багаж знаний (примеров), так как если его нет, то Вы никогда ничего ни с чем не состыкуете по новому, так как будет не из чего.
Но тут очень важен чисто психологический тезис ТРИЗ (который придумал уже не я — не помню кто):
Не надо пытаться сначала критиковать, а потом придумывать. Не надо критиковать и сразу после того, как Вы что-то придумали. Чисто психологически это убивает любое творчество, любую комбинаторику. А вот когда Вы много чего напридумывали на заданную тему, то после этого можно начать критиковать. И так можно отбросить даже больше половины придуманного материала. Это средний показатель отбрасывания — больше половины. Зато то, что потом остается вполне может оказаться подходящим для чего-нибудь.
Я считаю, что приведение всей ТРИЗ к одному моему основополагающему простейшему правилу:
«Любое творчество это только комбинаторика из освоенного материала с последующим отбрасыванием плохих комбинаций и оставлением понравившихся комбинаций»
