Кроме того, Великая Отечественная война представляла собой сложнейший процесс, затрагивавший практически все основные структуры общества, активно влияя на их функционирование. Результат этого процесса зависел от характера взаимодействия всех этих структур и ориентации их функций, в том числе целенаправленного – на достижение победы в войне. Особенно важно было максимально задействовать все имевшиеся ресурсы на достижение этого результата. В свою очередь, это все зависело от эффективности управления основными структурами общества и способности центров управления максимально использовать имевшиеся ресурсы. В конце концов, массовый героизм и самоотверженность народа и армии являлись в том числе и следствием высокой эффективности управления ими.
Конечно, в такого рода системах и процессах имеются и обратные связи. Однако общество во многом подобно человеческому организму, в котором, как известно, мозг посредством нервных волокон управляют органами, тканями и клетками, а не наоборот. К примеру, заболеет человек, и нет врача и лекарств, но если его психофизиологическая система саморегуляции организма работает хорошо, то он может выздороветь и без них. Или попадет человек в трудную ситуацию, однако его четко функционирующий интеллектуально-психический центр управления (как его ни называй – мозг, психика, душа, дух) поможет ему выкрутиться из нее. Вот так и в СССР военной эпохи страна выжила после тяжелых поражений лета и осени 1941 года, выстояла и тяжелый 1942 год, а затем стала пересиливать нашего врага в 1943 году во многом благодаря тому, что «мозговой» центр нашего общества был силен, а его «нервные волокна» здоровы. Стало быть, вовсе не глиняным колоссом оказалась Россия, как характеризовал нашу страну накануне войны А. Гитлер, а очень даже крепким, живым и разумным социальным организмом.
Из предшествующей истории России хорошо известно, как она терпела поражения даже от меньших по численности врагов, когда был раздор в стране, например, под ударами Батыева нашествия и Золотой Орды или Речи Посполитой и ее ставленников в Смутное время. Но особенно хорошо понятно значение должной организации общества в стране и эффективности управления им, если мы вспомним сравнительно недавние события Первой мировой войны – первой войны, в которой понадобилась тотальная мобилизация населения в армию и напряжение сил всего общества. В этой войне Россия, обладая большим перевесом в численности населения над Германией и Австро-Венгрией вместе взятых (примерно 165—170 млн чел. против 130 млн чел.), терпела ощутимые поражения от их войск на Восточном (Восточноевропейском) фронте. Более того, общее преимущество России и ее союзников (Франции, Великобритании, Италии, Румынии, Сербии, Бельгии и других стран, а также впоследствии и США) над Германией и ее союзниками в силах и средствах было подавляющим, а в ресурсах – многократным [301], притом что последние еще и воевали на два больших фронта. Но что это была за организация общества в Российской империи, если почти вся русская аристократия во главе с самим императором Николаем II только свысока или со стороны наблюдала за войной, а большая часть представителей довольно многочисленных привилегированных сословий и буржуазных слоев населения не просто пряталась в тылу и даже за границей, но и продолжала жить в свое удовольствие, как ни в чем не бывало?! Более того, они еще и наживались на военных поставках и на материальных трудностях населения страны.
За что было воевать мужикам на фронте и мучиться в тылу большинству населения, когда угас первый патриотический порыв 1914 года?! Неужели за дворцы и роскошь «царя-батюшки» и его многочисленных родственников и приближенных, или за помещичьи усадьбы и наделы, или за привилегии православного духовенства, или за капиталы и барыши российской, а тем более иностранной буржуазии? Не случайно Первая мировая война сопровождалась небывалыми в истории по массовости дезертирством и сдачей в плен русских солдат, которые в 1917 году перешли в откровенные бунты и нежелание подчиняться приказам и воевать основной их части. И как им было не дезертировать и не бунтовать, если на фронте не хватало элементарного, вплоть до того, что стрелять было нечем? В тылу же отнюдь не спешили снабжать армию необходимым, а тем более отдавать все силы победе над врагом.
