Совсем по-другому воевал наш народ в Великую Отечественную войну. Как ни ждали политических потрясений в СССР Гитлер и К°, большая часть русской эмиграции или националисты многих окраинных российских (советских) народов, но ни бунтов, ни мятежей, ни революций, ни контрреволюций в нашей стране даже после многих военных неудач начального периода войны так и не случилось. Не считать же за них нечастые случаи массового перехода на сторону врага сравнительно небольших воинских формирований в Прибалтике или в некоторых южных районах страны либо относительно массовые проявления дезертирства, уклонения от призыва или даже бандитизма, в основном в лесах и горах в отдельных западных и южных районах страны?! В любом случае масштабы таких проявлений были сравнительно невелики, и они почти никак не повлияли на общий ход войны. Получилось так, что наш «народ-богоносец» воевать за «царя-батюшку» и даже за Веру Православную не очень-то и хотел, а вот за Родину, за Сталина, за идеи социализма в бой шел гораздо охотнее. А кто все же не хотел, того во время Великой Отечественной войны смогли-таки заставить. Но самое главное – во время этой войны власть в СССР сумела направить огромные массы людей в армию, организовать их подготовку, настроить их на упорную борьбу с врагом, вооружить и снабдить всем необходимым, перестроить работу в тылу на военный лад, направив практически все имевшиеся ресурсы на достижение победы в войне.
Отнюдь не случайно фельдмаршал Э. Манштейн в своей знаменитой книге воспоминаний писал, что большой ошибкой Гитлера была недооценка прочности советской государственной системы, а также ресурсов Советского Союза и боеспособности Красной Армии. «…он исходил из предположения, что ему удастся разгромить Советский Союз в военном отношении, – продолжал этот автор, – в течение одной кампании. Но вообще если это и было возможно, то только в случае, если бы удалось одновременно подорвать советскую систему изнутри» [302].
Если в очередной раз обратиться к данным статистического исследования Г.Ф. Кривошеева о потерях, то некоторые выведенные в нем показатели дают весьма наглядную картину о степени желания или нежелания народных масс воевать за свое Отечество во время указанных войн. Так, в Первую мировую войну из русской армии дезертировало 12,1 % солдат и офицеров, в то время как в Великую Отечественную войну из Красной Армии – 0,6 % от общего их количества за все годы. Скорее всего, последний показатель несколько занижен, о чем уже выше автором написано, хотя в любом случае многократный разрыв в масштабах дезертирства все-таки налицо. Но даже в плен в первой из мировых войн наших солдат сдалось больше в относительном выражении, чем в последней войне: соответственно, 15,5 % и 11,7 % [303]. И это несмотря на характерные именно для Второй мировой войны многочисленные «котлы» окружений, куда много раз попадали не только крупные группировки советских войск, но и немецких, а также польских, французских и британских. Народ вроде бы был тот же, да власть и организация общества были уже другими. Отсюда и результат.
Итак, организация общества в Великую Отечественную войну была поднята на гораздо более высокий уровень, чем она была в прежние годы в нашей стране. О значении характера и уровня организации общества можно еще сказать и так: общество устроено, как пирамида, на вершине которой находятся лидеры государства, то есть люди, принимающие важнейшие решения для организации всей его жизни, а ее стержень и грани образует аппарат управления государства. От правильности выбора решений лидеров государства и надежности государственного аппарата зависит устойчивость этой социальной пирамиды, крепость общества в целом, успешность его развития. Умный и волевой лидер страны для устойчивости и развития общества нередко важнее, чем миллионы самых деятельных людей, ибо от его воли и действий контролируемого им аппарата управления зависит основное направление их усилий.
И в Великую Отечественную войну нашей стране повезло, что во главе нее находился такой мудрый, эрудированный, волевой, активный, опытный, авторитетный руководитель, как И.В. Сталин. Читая эти строки о его мудрости, часть читателей может посмеяться или даже возмутиться; таким приходится дать совет изучить подробные биографии этого деятеля, в которых можно найти множество примеров его хитрости, расчетливости и дальновидности. Но самое главное, что дело управления страной являлось всем смыслом его жизни в военные и предвоенные годы. Да, он сделал некоторые ошибки перед началом войны, а также и во время нее, о чем в этой работе уже было написано, но эти ошибки оказались мелкими неудачами на фоне его грандиозных по своей успешности свершений, как в ходе войны, так и при подготовке к ней.
