И при правильно выбранной точке десанта, а также успешно реализованном факторе внезапности, георгиевские кавалеры могли всерьез «встряхнуть» осман – как-никак, под удар попадала их столица! Да, мы не можем знать, удалось бы вскрыть вражеской разведке приготовления Колчака, угадать с местом и датой десанта – это уже отдельный разговор. И, наверное, тема научной работы… Но факт в том, что турки с началом Первой мировой укрепляли именно Дарданеллы, не Босфор. А причиной наращивания мощи береговой обороны стали как раз успешные атаки и обстрелы береговых укреплений союзниками по Антанте еще в 1914 году. Однако, добившись локального, тактического успеха, горе-флотоводцы проиграли стратегически, в буквальном смысле указав туркам на их уязвимость…
Кроме того, Дарданелльская операция началась с удара франко-британского флота и прорыва его сквозь пролив в Мраморное море, где корабли союзников и попали под шквальный артиллерийский огонь с господствующих высот да напоролись на непротраленную минную банку. И только потеряв несколько кораблей, британцы решились на высадку десанта, так что о факторе внезапности в 1915-м речи уже быть не могло. В свою очередь, план Босфорской операции Колчака был построен именно на высадке десанта – внезапной! – а уже потом на прорыве флота в Мраморное море, после захвата вражеских батарей с суши…
Надо понимать и другое: если не ошибаюсь, именно в 1916 году русская армия нанесла туркам ряд чувствительных поражений в Малой Азии, где были захвачены Эрзерум и Трапезунд. Кроме того, в ходе их черноморцы уже получили успешный боевой опыт проведения десантов… В упорных битвах турецкие войска были раз за разом разбиты, а значительные силы 5-й армии, отстоявшей Дарданеллы, враг вынужденно перебросил против Юденича. Таким образом, на фоне военных успехов русских и значительного ослабления турецких военных контингентов в проливах, высадка десанта прямо в столице вполне могла вывести Турцию из войны!
Да, мы сто с лишним лет спустя можем только гадать, удался бы Колчаку десант или нет, но современники тех событий, в особенности же разработчики операции и ее исполнители, в успехе не сомневались… И ведь в отличие от нас это были весьма компетентные люди, имеющие богатый боевой опыт и ставшие адмиралами и генералами не за счет связей и не по выслуге лет, а за свои конкретные заслуги. Тот же Колчак отличился еще в Русско-японскую удачным уничтожением японского крейсера «Такасаго», а после успел повоевать и на суше, обороняя Порт-Артур, за что и получил Георгиевское оружие. На Балтике в годы войны он проявил себя отличным штаб-офицером, после чего успешно командовал отрядом эскадренных миноносцев, на Черном же море и вовсе переломил ход боевых действий! Или, к примеру, командир «особой Черноморской» Свечин Александр – ветеран Русско-японской, отличившийся и в Первую мировую офицер, также награжденный Георгиевским оружием… А его выдавали за конкретные боевые заслуги. Брусилов получил свое как раз за знаменитый прорыв!
Февральская революция 1917 года перечеркнула все планы русского командования. Все обязательства союзников по Антанте перед Российской империей были аннулированы, практически разбитая Турция (а с ней, очевидно, и Германия) – спасена. Стремительно разлагающаяся русская армия и флот при Временном правительстве потеряли всякую боеспособность и стали балластом, все же отвлекающим на себя часть германских сил на Восточном фронте… Безусловно, бенефициарами новой русской смуты стали наши «союзники» по Антанте – ведь в случае победы Российской империи во главе с государем Николаем II в Первой мировой союзникам пришлось бы выполнять заявленные ими обязательства.
Но дело даже не в проливах или присоединении к России «Червонной Руси» или турецкой Армении. Дело в том, что все главные и громкие победы были достигнуты именно на Восточном фронте! Дело в международном престиже и становлении Российской империи ведущей мировой державой в качестве главной победительницы в войне – в очередной раз. Как после победы над Наполеоном, к примеру…
И конечно, нам не может быть известно, по какому пути пошла бы история не только России, но и всего мира при подобном раскладе. Позволил бы государь англичанам и французам устроить циничный грабеж Германии, не потерпевший, кстати, в реальности военного поражения? Ведь именно этот грабеж (вкупе с предательской революцией) и стал причиной реваншистских настроений немцев, вылившихся в идеи национального превосходства, именно вследствие его Гитлер пришел к власти…
В той реальности, где февральский переворот 1917 года не состоялся или был бы вовремя подавлен, государь мог сохранить при власти кайзера Вильгельма. В той реальности, помешав ограбить Германию, Николай тем самым протянул бы руку помощи «кузену Вилли», вынужденному именно в лице России искать нового союзника…
