Коржинский считал движения растущих растений – стебля, устремлённого к свету, и корней, проникающих в почву, – проявлением «инстинктивных действий», направленных на удовлетворение потребностей организма. Сущность жизни, по его мнению, заключается в способности отвечать на внешние раздражения и в развитии. Обмен веществ и превращение энергии в организме объяснимы с помощью физики и химии, но организация всех процессов, их целесообразность остаётся загадкой.
Нам проще понять мир животных, с которыми мы во многом схожи, чем растений. Когда-то признавали присутствие духовной жизни только в человеке (а иногда – лишь у мужчин), затем стали признавать зачатки разума и сложных чувств у высших животных. Не пора ли признать одухотворёнными и растения?
И.П. Бородин называл мнение о том, что жизнь – всего лишь физико-химическое явление, «догматом веры современных естествоиспытателей». По его словам, «живые тела подчинены действию механических сил мёртвой природы, но жизнь по-прежнему остается для нас величайшею из тайн».
В книге «Современное естествознание и психология» (1898) А. Фаминцын писал: «Большинство естествоиспытателей признает психику, помимо человека, лишь в животных, снабжённых нервной системой; я же полагаю возможным утверждать, вместе с Фехнером, присутствие её не только у простейших животных, но и у всех представителей растительного царства… Нельзя не признать, что психические процессы вплетаются в жизнь всякого живого существа самыми разнообразными путями, образуя нерасторжимое целое с явлениями материальными.
За этими пределами ещё не удалось открыть психики; психическая сторона явлений так называемой мёртвой природы остается пока ещё неразгаданной тайной».
Последнее высказывание может вызвать усмешку: какая психика у булыжника или кристалла, у песчинки или горы?!
Но эта мысль не так нелепа, как представляется на первый взгляд. До сих пор учёные и философы в большинстве своем понимают явления жизни и психики ограниченно, исходя из традиционных представлениях о земных организмах…
Впрочем, об этом речь впереди. Продолжим знакомиться со взглядами Фаминцына.
Он не признавал существования таинственной «жизненной силы» и считал, что одни и те же законы определяют процессы природы как единого целого. И категорически отвергал возможность на основе законов химии и физики постичь явления жизни в их внутреннем проявлении.
В этом у него были серьёзные расхождения со своим учеником, «правоверным дарвинистом» К.А. Тимирязевым. Последний утверждал: «Мы вправе требовать от науки, при её современном состоянии, чтобы при объяснении явлений жизни она прибегала только к троякого рода причинам: химическим, физическим и историческим».
Современные ученые с помощью изощрённых технологий и новейшей техники исследуют явления жизни на молекулярном и атомном уровнях. На первый план вышли биохимия и биофизика. Явления психики по традиции рассматриваются в пределах человека и высших животных, реже – низших животных, но не растений, простейших или грибов.
В то же время приборы позволяют установить информационный канал связи растения с человеком. Оно реагирует на избыток или недостаток воды, на определенные химические вещества; на него, так же как на животное, действуют наркотики. Растение подаёт соответствующие сигналы, которые можно фиксировать и расшифровывать.
Фаминцын пришел к выводу, что «признание психических процессов в жизни растений хорошо обосновано». С тех пор прошло более ста лет. Учёные проводят великолепные опыты, расшифровали генетический код человека, записанный на гигантских молекулах!
Правда, выяснился удивительный факт: у некоторых растений генетический набор сложнее, чем у человека. Возможно, такие организмы приобрели больше, чем человек, наследственных качеств, необходимых для обитания в непростой изменчивой среде.
В научно-популярном французском телефильме «Разум растений» (2009) рассказано о загадочном явлении: на некоторых фермах в африканской саванне стали умирать крупные антилопы куду. Ветеринары не могли определить причины смерти вполне здоровых животных.
Пригласили учёных. Сначала выяснили, что погибали антилопы только там, где их стада были большими, и в то время, когда из-за засухи ощущался недостаток в питании, а основным рационом куду становились листья акаций. У животных была поражена печень.
Причиной отравления оказалось высокое содержание в листьях акаций танина, фенольного соединения, которым растение защищается от вредных насекомых. Но эта аномалия наблюдалась только там, где паслось много антилоп. Акации, защищаясь от животных, стали вырабатывать в четыре раза больше танина. Спасая себя, растения уничтожали высших животных.
Повысилось содержание танина даже в тех акациях – в зоне отравления, – которые не пострадали от антилоп. Они реагировали на сигналы тревоги пострадавших сородичей: газ этилен.
