Что дал пакт фактически? Расширение территории СССР в 1939–1940. Практически без ведения военных действий. В Польше после вторжения в середине сентября 1939 г. боевые действия велись против небольших группировок польской армии и не были существенными. Прибалтика была оккупирована без сопротивления, путем шантажа. Это было даже оформлено как добровольное присоединение, что дает весьма благодатную почву для глумления по этому поводу со стороны современных лоялистов. На вновь присоединенных территориях начинались социальные чистки, все неблагонадежные элементы арестовывались и депортировались в места не столь отдаленные. Тактически Сталин разыграл геополитическую партию весьма успешно по состоянию на осень 1939 г. Получены территории с многомиллионным населением, при этом СССР остался как бы в стороне и не принимал участия в общей войне Англии, Франции и Германии. Но дальше что-то пошло не так. Начиная с финской войны, которая была развязана в очень странное время (поздняя осень), видимо, по прихоти диктатора и велась крайне неудачно. Причины неудачных военных действий Красной Армии, возможно, кроются в массовых репрессиях высших офицеров в 1937–40 гг. Они были ошеломительны по своим масштабам, если бы немцы провели такие чистки в своей армии, то не только не смогли бы напасть СССР, они просто до него не дошли бы, потому что с Польшей у них ничего не получилось бы и пришлось бы немцам сдавать Берлин полякам и подаваться в партизаны… Судите сами – уничтожено 60% маршалов, командармов 1 и 2 рангов – 133% (это не троллинг, просто забивали до смерти и расстреливали в несколько заходов и получилось чуть больше, чем их количество по штату; трупы лежали в два слоя, если угодно), флагманы флота 1 и 2 рангов – 125%, комкоры – 113%, комдивы – 76%, комбриги – 52%. Но советские историки считали, что СССР к войне готов был не полностью. Видимо, когда высший командный состав был бы уничтожен на 300–500% (трупы высших военных командиров лежали бы просто штабелями), вот тогда подготовка была бы полной. Большевики с 1928 г. основной своей задачей ставили строительство массовой и технически передовой армии, угробили по пути ее строительства миллионы крестьян, держали страну на голодном пайке долгие годы и венцом этого стало избиение высших офицеров прямо накануне войны. Читатель, вы вообще что-нибудь понимаете? А я понимаю (я ведь потусторонний наблюдатель (см. (0.8.2) – (0.8.4), немного тупой, но сообразительный), в этом и заключается роскошь несменяемой и вообще неограниченной власти, персонифицированной в одном человеке. У великого вождя ведь «всё было продумано». Зачем диктатору генералы, которые могут его свергнуть, если у него в 5 раз больше танков и самолетов, чем у всей остальной Европы? Надо менять караул у трона постоянно, чтобы не было ни шарфиков, ни табакерок, если вы понимаете такие незамысловатые намеки… Я не сомневаюсь, что общий профессиональный уровень уничтоженных генералов был не особенно высок, но всё же лучше бы дивизией командовал не шибко умный генерал, чем вчерашний майор вообще без управленческого опыта, но с безупречной родословной.
19.13
Концентрацию многомиллионной группировки с армадой танков, грузовиков, самолетов, сотнями тысяч тонн тушенки (или что там еще оголтелые агрессоры ели?) непосредственно у своих границ СССР не заметил от слова совсем. Значит ли это, что пограничники и разведчики в СССР были сплошь дебилы? Не думаю. Видимо, это произошло, потому что перебили всех офицеров/чиновников, которые могли Сталину что-либо доложить, расходящееся с его ожиданиями, или их остатки уничтожали при попытках это сделать. Великий вождь ведь прав по определению. Очевидно ведь, что Германия никогда не откроет второй фронт, еще Бисмарк писал что-то по этому поводу; кто считает иначе либо провокатор, либо шпион, это тоже очевидно. Сталин в выборе стратегии был верным ленинцем. Писал ведь Ильич, что необходимо все силы сконцентрировать на решающем и главном направлении, а про минимизацию рисков ничего не писал. Если не мог Гитлер открыть второй фронт (не мог и всё тут!), зачем было распылять силы на эшелонированную оборону, это как-то не по-большевистски. Террор первоклассное средство для удержания власти, но имеет некоторые побочные эффекты, связанные с тем, что власть становится крайне неэффективной/слепой/глухой/неадекватной и весьма хрупкой вследствие этого по отношению к внешним внезапным (а других для такой власти и не бывает) и грубым воздействиям. Платить за эту слепо-глухоту пришлось, правда, не власти, а народу…
19.14
