Итого с 27/02/2014 по 06/03/2014 дата референдума переносилась два раза (каждый раз всё ближе и ближе, пока не осталось буквально несколько дней до его проведения), дважды менялись и вопросы, выносившиеся на него. От момента объявления окончательной даты референдума (впрочем, предыдущие даты тоже ведь были «окончательными» в момент официального утверждения) до его осуществления оставалось 10 дней. По закону о референдуме РФ, например, дата объявляется не менее чем за 60 дней со дня официальной публикации решения о проведении референдума. А здесь 10 дней и за неделю до этого вопросы, выносившиеся на него, менялись 2 раза. Короче говоря, крымский референдум с юридической точки зрения не более, чем фарс. Вполне возможно, что подавляющее большинство жителей Крыма желало воссоединиться с РФ, но сделано это было так неумело, нелепо и непрофессионально, что дискредитировало это стремление юридически ничтожной процедурой с самоназванием «референдум». С точки зрения украинского законодательства, крымский «референдум» тоже незаконен, поскольку на него не могли выноситься вопросы, противоречащие территориальной целостности Украины. И еще заметим, что все решения Верховного Совета АР Крым по поводу вхождения в состав РФ были сделаны уже после силового захвата Крыма российскими войсками и после фактического переворота в АР Крым (премьер-министр А. Могилев был отправлен в отставку, на его место «избрали» Аксенова, имевшего фракцию в 4% от состава Верховного Совета АР).
22.9
Значит ли описанный юридический позор с «референдумом» и «избранием» Аксенова премьер-министром что-либо в практическом плане (в смысле реал-политик) в настоящее время? По-видимому, нет. Крым сейчас де-факто входит в состав РФ, с нарушением всех мыслимых Конституционных норм РФ при осуществлении юридического сопровождения этого вхождения. Еще одна позорнейшая страница в истории Конституционного Суда. Хотя какая разница? Их там уже толстенный том. Почти никто в мире не признал аннексию Крыма. Но это никак не влияет на то, что это фактически территория РФ. В практической плоскости на текущий момент понятно, что РФ взяла Крым, но потеряла Украину (в каком-то смысле даже весь мир, хотя это немного пафосно звучит). В настоящее время само собой разумеющимся фактом является то, что Украина существенно слабее РФ и какие-либо агрессивные действия с ее стороны кажутся совершенно невозможными. Но история намекает, что любая очевидная ситуация склонна к изменению на горизонте 20–30 лет. Пока же текущая российская власть границу РФ и Украины обильно засеяла зубами дракона. Когда они дадут всходы неизвестно. Но всходы эти могут оказаться весьма неожиданными и неприятными. Заметим, что если из экономики РФ убрать рентные поступления от экспорта сырья, то она станет беднее украинской. А мир как-то постепенно, но удивительно стремительно переходит на возобновляемые источники энергии. Вот чего только не придумают русофобы, чтобы России нагадить…
22.10
Итак, перечислим кратко этапы большого крымского пути.
28 января 2003 Путин подписывает договор о государственной границе с Украиной
20 апреля 2004 Государственная Дума ратифицирует этот договор
22 апреля 2004 Совет Федерации одобряет этот договор
24 апреля 2004 Путин подписывает Федеральный Закон 24 о ратификации договора о государственной границе между РФ и Украиной.
Февраль 2014 РФ фактически захватывает Крым, отправляется в отставку премьер-министр Крыма Могилев, премьер-министром становится Аксенов, осуществлен государственный переворот в Автономной Республике (АР) Крым.
16 марта 2014 Крым официально аннексируется Россией, и он становится субъектом федерации РФ в нарушение закона РФ-24, подписанного Путиным 24/04/2004.
21 марта 2014 г. принимается федеральный конституционный закон о принятии в РФ Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополь. Соответствующие изменения внесены в ст. 65 Конституции РФ. В нарушение статьи 15 Конституции РФ. При этом статья 15 Конституции РФ гласит «…Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.». Напомним, что международный договор о государственной границе с Украиной от 28/01/2003 является действующим. А вот действует ли Федеральный Закон 24 от 24/04/2004 – этот вопрос станет домашним заданием читателю.
22.11.1
В отличие от большевиков нынешняя власть не объявляет себя диктатурой, что делает ситуацию с правовой точки зрения похожей на простой дурдом. Особую пикантность добавляет полное отсутствие ссылок на договор о государственной границе с Украиной со стороны несистемной оппозиции, даже при общем критическом отношении к аннексии Крыма, и широко рекламируемое утверждение (в частности, Венедиктовым), что Путин является поборником исполнения законов, хотя бы формально.
