Продолжим тезисом о «передовом строе». Строй в СССР с самоназванием «социализм» не обеспечил выход производительных сил на новый качественный уровень. Во внешней торговле преобладал экспорт сырья. После завоза оборудования для сотен заводов прежде всего тяжелой промышленности, экономика строилась в основном на принципах автаркии, то есть опоры на собственные силы. Говоря по-современному: на идеях «чучхе». Впрочем, импорт продукции высших переделов не прекращался никогда. Несмотря на существенные достижения в отдельных отраслях (самолето и ракетостроении, атомной энергетике, оборонной промышленности, куда без нее) экономика не обеспечила какую-либо существенную конкуренцию ведущим капиталистическим странам, не говоря уже о доминировании в мире. Достойная конкуренция была продемонстрирована только на идеологическом фронте. Как показала практика, эти успехи определялись исключительно материальными стимулами по поощрению международного коммунистического движения. И до СССР, и после в мире существовало много рентных экономик. В случае с СССР основной ресурс, которые использовали большевики – демографический, в дальнейшем, в связи с его истощением, всё бОльшую роль стали играть природные богатства в виде углеводородов, угля и разнообразных руд. Реальный социализм оказался неотличим от полностью монополизированного государственного капитализма. По всеобщему закону монополизация приводит к росту издержек и падению качества. Неэффективность управления компенсировалась хищническим использованием трудовых ресурсов (при большевиках) и рентными поступлениями от сырьевых отраслей в дальнейшем (после примерно 1960 г.). Таким образом, тезис о «передовом строе» по отношению к ведущим капиталистическим странам отвергается.
18.3
Тезис о «справедливости». Понятие справедливость очевидно только на интуитивном уровне и по отношению к себе-родному. Когда тебя обижают, это жутко несправедливо, когда обижаешь ты, то это можно оправдать тысячей причин, следовательно, это как бы уже отчасти и справедливо. Релятивизм, однако. Попробуем оценить строй в СССР с точки зрения социального равенства. Равенство совершенно не синоним справедливости (если задуматься всерьез, то даже, скорее, антоним), ну с чего-то надо начинать, в конце концов. В смысле социального равенства СССР достиг несомненных успехов. Привилегии высшего слоя партийной бюрократии просто смешны для современного россиянина. Партийная элита могла потреблять в месяц по килограмму икры на всю семью. Воскликнуть «Боже! Какой ужас-с-с!!!» могут только тролли. Изображения дач членов политбюро скорее напоминают домики для прислуги в современных дворцах, принадлежащих нынешним хозяевам жизни. Короче, общество примерного равенства было построено, особенно в сравнении с днем сегодняшним. С материальной точки зрения так и есть. Но в восточных деспотиях богатство властителей это не только астрономическая стоимость их сокровищ, но (самое главное) почти нулевая стоимость жизни их подданных. Последнее обстоятельство делает их истинными владыками мира, почти богами. Если миллионы людей перед тобой пресмыкаются, ловят каждое твое слово, называют города, улицы и площади в твою честь, носят твои портреты как иконы, если ты движением пальца можешь обратить любого в лагерную пыль, разве это не особый утонченный вид уникальной роскоши, даже если носишь только сапоги с полувоенным сюртуком? В этой особой точке говорить о социальном равенстве просто кощунственно. Однако за пределами этой точки все примерно равны в своем бесправии, в том смысле, что каждый может огрести по полной непонятно за что (вот почему 1937 г. назвали именно Большим Террором). Каждый начальник имеет гораздо больше прав поизмываться над подчиненными, чем наоборот. Но и у него ведь есть свой начальник… Пирамида власти при диктатуре удивительным образом выравнивает права (точнее их отсутствие) у всех участников.
18.4
Подведем итоги – в деле уравнивания материального благосостояния и общественно-политических прав «реальный социализм» достиг определенных успехов. Правда, выравнивание уровня жизни происходило на базе уничтожения богатых, а не повышения уровня жизни до зажиточного. Понятия бедный, богатый и зажиточный мы устанавливаем сравнительно с ведущими капиталистическими странами, поскольку «реальный социализм» самоопределялся как самый передовой строй. Его за язык никто не тянул, в конце концов. А политически все были равны, потому что голосовать, кроме как за большевиков, было никак нельзя ввиду самоликвидации всех остальных партий (видимо, от внутренне присущих им злобы и угрызений совести). В правовом смысле все (точнее, почти все, кроме особой точки на самом наверху) были равны, особенно в районе 1937г., а позже по выработанной привычке.
18.5
