Еще древнекитайские мудрецы говорили, "когда политика управляет войной, жди беды". К сожалению, это оказалось полностью справедливым для моей страны, в середине двадцатого века!
Бесспорный факт, что после завершения Второй Великой войны, вооруженные силы надо было сокращать — даже столь богатая держава, как США не может себе позволить держать под ружьем столько народа в мирное время. Но то, как это было сделано — послужило причиной для огромных последующих проблем. "Мы больше не пошлем американских парней, наших избирателей, в грязные окопы — на то есть наши союзники, которым мы заплатим, и будем поддерживать высокотехнологичными силами, как авиация и флот" — эта идея стала основной в американском военном строительстве в первое послевоенное десятилетие. Однако, уже китайские события 1950 года показали порочность такого подхода — а Вьетнам продемонстрировал это так, что самым популистским "миротворцам" нечего было возразить.
В период с 1945 по 1953 годы ВВС США подверглись некоторому сокращению — но по причине перехода на новую реактивную технику, финансовые расходы на этот вид вооруженных сил даже увеличились. Расходы на ВМС также практически остались на прежнем уровне, хотя какое-то количество кораблей было выведено в резерв или продано союзникам. Корпус Морской Пехоты не подвергся каким-либо сокращениям вообще, даже чисто физически составляя те же двадцать дивизий, а также авиацию, штабы и тыловые части (всего общей численностью чуть меньше полумиллиона человек). Таким образом, свыше девяноста процентов послевоенного сокращения пришлось на сухопутные войска, объясняя тем, что этот вид наиболее затратен по людским ресурсам, и в наименьшей степени покрыл себя славой во время Великой войны — отчасти эти мнения были оправданы, но всему же есть предел!
Которого не видели политики. К сожалению, даже первая, а особенно вторая Великие войны имели последствием нашествие в наши высокие штабы "гражданских генералов" — политиков, надевших погоны, но сохранивших прежнее мышление. Именно эти политики, а не профессиональные военные, придумали, что достаточно держать напуганный мир под контролем применения нами атомного оружия, а сухопутной армии останется лишь оккупировать территорию капитулировавшего противника. Они совершенно не понимали, что настоящей победы можно достичь только путем разгрома вооруженных сил врага, ну а массовое уничтожение индустриальных ресурсов бомбардировками — лишь одно из средств, которое может и не подавить, а усилить волю противника к сопротивлению. Это осталось незамеченным в 1945 году при капитуляции Японии, принужденной к этому не только нашими бомбежками, но и гибелью своей армии на континенте и флота в Японском море ("вторая Цусима"), однако политики тогда предпочли этот советский вклад в нашу общую победу не заметить. И Китай 1950 года при всей унизительности для США, остался все же частным случаем где-то там, на краю земли. Понадобился Вьетнам, чтобы в Вашингтоне поняли — без крепкой и надежной армии, воевать нельзя!
Осень 1953 года было временем, когда Франция собиралась уйти из Индокитая, окончательно сдав его коммунистам. Что было категорически не в интересах США, поскольку могло оказать крайне опасное влияние на соседние страны ("принцип домино"), и в этом отношении решение о нашем вмешательстве было правильным. Но присутствовало также, "нашей армии и нашей стране необходима маленькая победная война, для повышения уверенности в себе и тренировки перед тем, как будем ставить русских на место". Французы не смогли справиться за девять лет, получив из Вьетнама без малого двести тысяч гробов — но США намного сильнее Франции, а потому никто не сомневался в нашей победе. Доходило до того, что любой, кто смел бы приводить даже самые осторожные возражения, рисковал навесить на себя ярлык "сочувствующего коммунистам" — а Комиссия по расследованию антиамериканской деятельности в 1953 году еще работала, и могла легко сломать любую карьеру.
