Чушь, конечно, мы официально, письмом, приглашали институт на эксперимент! Я специально ездил в институт, объяснял этому самому Базазянцу, что, как и зачем мы хотим делать. Но, при сложившейся ситуации, с провалом крупномасштабного проекта – создания комплекса «Облако», на который истрачено уже 100 млн. рублей (точная цифра нашей старшей экономистки Виолетты Иосифовны Богословской!), от этих горе-руководителей и академиков, авторов плазменного подавления ракет, можно было ожидать любой гадости.
Но, почему-то, всё обошлось!........... А тема?
А тема продолжала развиваться, как ни в чем не бывало. Соболевцы из «Баррикад» закончили сборку комплекса, лазерщики вмонтировали лазер в «трубу» и начали его автономные испытания……. А он, гад, не хотел выдавать излучение! Как ни бились наши и Соболевцы под руководством крупного ученого-лазерщика, д.т.н. Глеба Георгиевича Долгова-Савельева! Еще в течение двух лет продолжалась эта битва, но так и не была получена устойчивая генерация с выходом излучения из телескопа – высоковольтный тракт схемы «накачки» не срабатывал – шли сплошные пробои.
И с этой стороны направление оказалось в провале.
Подробности, как была закрыта тема, я не знаю. (
Встал вопрос: Что делать дальше? Куда идти? Военные требовали защитить малые стратегические объекты от ракет (бомб) с высокоточными (оптическими) системами наведения в случае прорыва их сквозь огневые комплексы ПРО и ПВО.
.
К этому времени феноменальные результаты получились у к. т. н. Федюшина Бориса Трофимовича, отдел которого уже в течении многих лет занимался критериальными параметрами (см. выше).
Экспериментально они доказали, что при определённых значениях частоты и длительности импульсов излучения, ГСН теряет цель при очень малой плотности излучения, если длина волны лазера совпадает с длинной волны приёмника ГСН. А это значит, что мощность лазера, который может обеспечить эту плотность, может быть не более единиц ватт! Разместить такой лазер вместе с системой наведения на цель можно даже на серийном пехотном БМП.
Это было принципиально новое направление, и чтобы его начать разрабатывать, надо было иметь Решения ВПК, в котором, как обычно, прописывался порядок финансирования, кооперация, план-график разработки, участие в работе видовых институтов и полигонов МО. Решение ВПК в то время (87 год, уже шла перестройка!) выпускалось ещё как обычно, т.е. на основании Постановления ЦК КПСС и Правительства.
Кутейников подготовил все эти документы для Никодима, но он уже никого не принимал – после смерти папы, Д. Ф. Устинова в 84г, он был не в «форме». (
3.2.4. Серьёзные доработки на даче.
А жизнь всё равно продолжалась, несмотря на бурно развивающуюся «перестройку». Дача приобретала божеский вид. Еще в 77г я договорился с одним местным сварщиком-алкоголиком Петей и он сварил мне за 170р прекрасный мощный трап из швеллеров №20(!) на второй этаж на заднем фронтоне дачи. К сожалению, самую верхнюю ступеньку он сделал шириной в 1/2 ступни.(В течении 30 лет Юля меня пилила за это, т.к. ей неудобно было делать последний шаг на площадку перед дверью на второй этаж. В 2006г мне пришлось доработать эту ступеньку, на что ушло 2 недели летнего отпуска). В планах у меня было обустроить второй этаж (я же обещал Сергею, что это будет его часть дачи!), построить теплый сарай (Петя привез мне с какой-то стройки 100 больших листов пенопласта по рублю за лист), построить тёплый душ, сделать хороший погреб и гараж, сделать (сварить!) металлические забор, ворота, калитку. Ко всему прочему, в 85 году я обнаружил, что дом «поехал», и надо срочно переделывать кирпичные столбы, на которых он стоял – они угрожающе покосились.