3. В районе ДЮТЬКОВО и АКУЛОВО с большим боевым эффектом были использованы фугасные огнеметы, которыми уничтожено четыре танка и до роты автоматчиков. Огнем фугасных огнеметов не только была отражена атака противника, но последний в панике бежал, оставив на поле боя оружие, снаряжение и много обожженных трупов.
Все эти примеры показывают, что при тактически грамотном размещении огневых валов, бутылочных полей и огнеметов – последние являются могучим и эффективным средством уничтожения живой силы и техники врага.
ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Командирам войсковых соединений и частей в системе организации обороны широко использовать огневые заграждения и виде валов и бутылочных полей.
2. Для устройства огневых валов использовать местные материалы: солому, хворост, дрова, торф, постройки и т. д. Валами перехватывать основные танкоопасные направления, закрывать входы и выходы из населенных пунктов.
3. Фронт огневого вала должен быть не менее одного километра, фланги вала должны упираться в естественные препятствия. Размеры поля: глубина 15–20 метров, по фронту 500–900 метров, бутылки размещать в шахматном порядке. Также практиковать устройство бутылочных полей в сочетании с минными полями…
…5. Начальнику управления тыла фронта обеспечить войска необходимым количеством горючего (нефти, керосина, бензина).
6. Начальнику химической службы фронта составить и преподать войскам инструкции по устройству огневых валов и полей из бутылок.
Командующий войсками Член Военного совета
Западного фронта Западного фронта
генерал армии ЖУКОВ БУЛГАНИН
Начальник штаба Запфронта
комбриг ГОЛУШКЕВИЧ»[588].
14 декабря 1941 года в газете «Правда» была опубликована статья под названием: «Наш удар на Можайском направлении», в которой была приведена беседа с командующим 5-й армии генералом Л. А. Говоровым о результатах применения воинами 32-й сд «огневого вала» в районе д. Акулово:
«…На пути германских танков был создан барьер из сена, соломы, хвороста, других горючих материалов протяженностью в полкилометра. Его подожгли: образовался сплошной огневой вал, пламя высотою 2,5 метра бушевало два часа. Встретив на своем пути сплошную стену огня, танки повернули и подставили таким образом свои бока под выстрелы наших противотанковых орудий. Из 40 вражеских машин 25 осталось на месте»[589].
Конечно, 25 танков – многовато. Это позднее поняли и в штабе 5-й армии, значительно уменьшив потери врага.
Надо отметить, что противник в своих документах ничего не сообщает о применении данного «огневого вала» в тот день. Возможно, врагу было не до этого, о чем свидетельствует тот факт, что в документах 292-й пд и 27-го танкового полка события 3 декабря описаны по-разному, хотя действовали они сообща. Так, в журнале боевых действий 292-й пд говорится о том, что 507-й пп уже утром оставил район Акулово и отошел к опушке леса:
В то же время в отчете 27-го тп докладывается о том, что танки вместе с пехотой весь день продолжали атаки подразделений 32-й сд, оборонявшихся по опушке леса севернее д. Акулово:
К исходу дня штаб 32-й сд отправил в штаб 5-й армии объемное боевое донесение, в котором так докладывал о событиях, имевших место в районе д. Акулово 1–3 декабря 1941 года:
«БОЕВОЕ ДОНЕСЕНИЕ № 3/ОП ШТАДИВ 32 ЛЕС 700 М ЗАП. СЕВ. ОКР. ДЮТЬКОВО.
1. Утром 1.12 противник силою более полка с 40–60 танками, прорвавшись встык между соседними дивизиями в р-не Таширово, Новая, стремительно выдвинулся на север и овладел Акулово.
В р-не Акулово противник силою до двух батальонов с 35–40 танками в течение 1 и 2.12 вел бой с нашими частями прикрытия, занимающими оборону на опушке леса непосредственно севернее Акулово.
Вытянув из района Таширово новую группу танков и пехоты, пр-к начал распространяться от Акулово на северо-восток, стараясь выйти в р-н Юшково, Голицино.
Неоднократные попытки противника в течение 1–2.12 продвинуться на север из Акулово успеха не имели.
Перед фронтом обороны дивизии пр-к пытался также перейти в наступление, действуя в направлении Дет. дом, Бол. Семенычи, Дютьково специальными бригадами силою более роты. Успеха также не имел. Атаки были отбиты.
