Оттягивать принятие проекта на 1991 год не следует. Новые цены нужны в определенный срок. Подготовлен проект оптовых цен на промышленную продукцию. Не позднее, чем до конца этого года, нам нужны новые закупочные цены. Если войдем в новую пятилетку со старыми ценами, это будет самый большой удар по нашим продовольственным делам.
По проекту плана на 1990 год он отметил стремление республик Прибалтики уменьшить поставки в общесоюзный фонд продукции животноводства, а республик Средней Азии - закупки хлопка.
Продукция сельского хозяйства намечается в объеме 239 млрд. рублей (+ 17 к 1988 г.), промышленности АПК - 163 (+8), производство товаров в розничных ценах - 156 (+20) млрд. рублей.
А капитальные вложения - 61 млрд. рублей (—1,37), в том числе производственные 42 (-5) млрд. рублей, минеральные удобрения - 26 (-1,4) млн. тонн.
Как же понимать, после мартовского Пленума сплошные минусы по ресурсам. В два раза меньше против пятилетки вводы мощностей по сахару, маслу растительному и консервам плодоовощным. Не хватает оборудования. В три раза меньше вводы орошаемых и осушенных земель.
Совещание провели, кадры мобилизовали, а в решении запишем, что Госплан (Паскарь) отступает от пятилетки. Надо менять стиль работы, чтобы все, кому положено, независимо от занимаемых постов, несли ответственность за свой участок деятельности и не перекладывали ее на других.
Лигачев. Цены - стержень нового хозяйственного механизма. Проект новых закупочных цен содержит новаторские предложения. Это стимулирование производства в более благоприятных условиях, подход к рентным платежам, попытки уйти от затратного принципа ценообразования.
Вместе с тем, проект страдает очень серьезными недостатками. Если согласимся с ним, то трудности в сельском хозяйстве возрастут.
Уже одно то, что он приведет к увеличению числа убыточных хозяйств, будет беда. Мы продвинулись в этом хорошо в последние годы. Эти хозяйства наш
важный резерв. Конечно, не обходилось без покрытия надбавками к ценам бесхозяйственности.
Не можем сократить рентабельность мясного производства.
Без ответа остаются вопросы ценообразования в кооперации и на рынках, а от этого зависит социально-политическая стабильность. Свободный рынок опасен. Социалистическое общество взрывается. ВНР и ПНР уходят в европейский дом, хотя хвалебных речей по их опыту ведения хозяйства было немало.
В общем, можно сказать, что центральные экономические ведомства, готовя проект, не смогли на деле обеспечить приоритет развитию сельского хозяйства. В каком направлении надо его доработать?
Максимально усилить ориентацию на снижение себестоимости и увеличение выпуска экологически чистой продукции.
Отдать республикам право самим определять количество ценовых зон.
Найти дополнительные денежные средства, поскольку деревня нуждается в новых вливаниях. Трудно, но надо, речь идет о Продовольственной программе. Иначе ее провалим.
Целевое бюджетное финансирование оставить. Оно есть во всех цивилизованных странах, также как систематическая корректировка (повышение) розничных цен.
Хорошо бы закупочные цены ввести одновременно с новыми оптовыми ценами и системой налогообложения. Но лучше ввести их в следующем году в порядке эксперимента в некоторых республиках и областях, ас 1991 года распространить на всю страну. Будет меньше ошибок.
Эти положения надо сформулировать и доложить политбюро. Стенограмму нынешнего совещания следует опубликовать в средствах массовой информации, развернуть на страницах печати дискуссию.
(Вижу, что никакой комплекснойреформы оптовых, закупочных ирозничных цен не получится. И через 2 года обстановка в стране легче не станет.
Кто-то вверху дирижирует процессом срыва выполнения принятыхрешений, которые могут пойти на пользу нашей экономике.
Не случайно 6 из 15 выступивших членов ЦК высказались против согласованного с большинством республик проекта новых закупочных цен, использовав для этого липовые данные. Особоеусердие в этом показали Кулик и Стародубцев, которые, кстати, не были членами ЦК.
Видимо, решения мартовского Пленума престали быть обязательными для лиц, не поддержавших проект. Для них, важнее стало что-то другое. Это наводило на грустныеразмышления о будущей судьбе аграрного сектора, да и всей страны в целом.)
11.07.1989. У меня собрались «ценовики-аграрники» (Лазутин, Кузнецов, Кирин, Сагайдак, Борхунов, Ахлаков, Хламов, Куфаков, Кауров, Банников и Ярушникова) обсудить, что делать после обсуждения нашего проекта на комиссии Лигачева 7.07.89.
Кирин. Общий «котел» по Союзу сообщить республиками, а продуктовые «котлы» и объемы закупок согласовать с ними. Часть денег централизовать.
Рентабельность животноводства не снижать. Надбавки за тяжеловесный скот не восстанавливать, это дает прибавку мяса всего 2 %.
На подсолнечник не повышать.
Если будем проводить эксперимент в 1990 году, необходимо выделить для этих регионов деньги.
Сагайдак. Надо вводить одновременно закупочные и оптовые цены. Отдельно нецелесообразно.
