При определении общегоуровня вновь вводимых закупочных цен исходить из фактических выплат за единицу продукции, сложившихся в 1988 году, в пересчете на плановый объем закупок 1990 года без изменения взаимоотношений с бюджетом. Осуществить компенсацию сельскому хозяйству его дополнительных затрат в связи с введением новых норм отчислений на социальное страхование, рентных платежей, платы за воду и другими изменениями взаимоотношений агропромышленного комплекса с бюджетом. Часть этих средств выделятьреспубликам целевым назначением для финансирования производственного и социальногоразвития хозяйств,
находящихся в сложных природно-климатическихусловиях, а такжеускорения выхода экономически отстающих хозяйств нарентабелънуюработу.
После введения новых оптовых цен и тарифов в промышленности и на транспортеуточнитъ сумму средств, направляемых науказанные цели.
Одновременно с новыми закупочными ценами ввести оптовые цены (ставки дотаций или налога с оборота) на продукцию перерабатывающих отраслей промышленности АПК.
Ежегодно представлять в Правительство данные об индексах и паритете цен на продукцию сельского хозяйства и оптовых цен и тарифов на промышленную продукцию иуслуги, поставляемые сельскому хозяйству. При необходимости вносить предложения по поддержанию сбалансированности этих цен.
Этирешения пленумов и постановления Правительства необходимо всем руководителям знать и выполнять в установленные сроки, чтобы двигаться вперед).
Пономарев. Проект не выдерживает никакой критики, по многим позициям он не соответствует решениям мартовского Пленума. Растут затраты хозяйств, которые не покрываются. По РСФСР затраты растут на 9,8, а компенсируется лишь на 4,4 млрд. рублей. (По нашим данным, затратырастут на 6,5, а компенсация — на 8,2 млрд. рублей). По нашей области у тружеников села изымается почти 100 млн. рублей выплат, сложившихся в прошлом году. Надо советоваться с местами, а не пытаться обвести их вокруг пальца. (Кто их так накрутил? Обычно толковые ирассудительныеруководители, сегодня изменились до неузнаваемости.)
Рентабельность животноводства снизится на треть - будет 21 % вместо 32 %. Треть хозяйств не сможет работать на принципах хозрасчета и самофинансирования. Нужно полностью возместить рост их затрат.
Нельзя признать правильным, когда в разные ценовые зоны попали Воронеж, Тамбов и Белгород. Это неправильно. Пусть каждая республики даст свои предложения по ценовым зонам.
Мы не готовы к новым ценам с 1990 года. Отсрочить на год.
Создать устойчивое материально-техническое снабжение АПК, покончить с его развалом, повсеместным внедрением бартерных сделок в стране. Тому подавай
сахар, этому машину. Печать должна раскрыть, что имеют американские фермеры.
При любой демократии надо кончать с ухмылками и откровенным издевательством над колхозами и совхозами со стороны таких «знатоков» сельской жизни, как многочисленные черниченки и евтушенки.
Кулик. Главное назначение проекта распилить «граммофон». (Имеет в видумои схемы по крупномурогатому скоту и молоку, показывающие перераспределение прибыли изрегионов с высокой себестоимостью продукции врегионы с низким ееуровнем в связи с включением надбавок в цены.) А на самом деле экономику сельского хозяйства под корень спилить.
По проекту новых цен интересы территорий нарушаются. РСФСР теряет 5,4 млрд. рублей. (Ясно, откудау Пономарева цифры 9,8-4,4=5,4, хотя правильные цифры 6,5 и 8,2 =+1,7). Намного уменьшаются выплаты хозяйствам Нечерноземья. Проект ставит палки в колеса убыточным хозяйствам.
Объем выручки, сложившийся в республике, должен быть сохранен, а выравнивание надо осуществлять только за счет добавок. (Это первоеусловие построения новых цен, указанное в постановлении № 289, и не знать его Кулик просто не мог).
Не разделяю уменьшение рентабельности животноводства. Острее нет проблемы, чем производство мяса.
Зачем деньги отдавать личным подсобным хозяйствам населения? (Затем, чтобы создавать равныеусловия разным формам хозяйствования и сокращать возможности для спекуляции).
Месяц. Новые цены хуже тех, которые действуют сегодня. Если ввести их, то мы встанем на путь невольного подрыва Продпрограммы. Рентабельность молочного животноводства, где потребляется значительное количество концкормов, снизится на 14 %. Потери составят около 300 млн. рублей.
Полозков. С проектом согласиться нельзя. Онухудшаетположение сельского хозяйства, снижает его рентабельность с 35,2 % в 1988 году до 33,9 %. Он сделан по старой наезженной дорожке, в кабинетах, на фактических затратах. Нужны были руководству страны деньги. Их нашли в АПК.
Не хотел бы, чтобы нынешнее обсуждение повторило предыдущее. Это не путь активизации ЦК, это снижение его авторитета.
При новых ценах край проиграет. Рентабельность молочного производства снизится с 64 % до 38 %, сахарной свеклы до 19 %. Появится около 100 убыточных хозяйств. Самая низкая прибыль по пшенице. Почему по свинье дифференциация? Все едут к нам закупать мясо. Поросенок 8 кг стоит 30 рублей, а на рынке 120 рублей.
