При нынешнем разбое цен на промышленные товары нельзя обновить парк техники, удорожается карбид, лесоматериалы.
Такая политика цен не годится. Она против АПК, разрушит то, что сложилось. Не надо торопиться ее принимать, давайте отработаем.
Гроссу. Чрезвычайно болевой и важный вопрос рассматриваем. В проекте предусматривается повышение цен на все виды сельскохозяйственной продукции. Это создает стимулы для хозяйств, которые раньше не получали достойных цен за свою продукцию. Растут цены на пшеницу, свиней, говядину и птицу. Молдавия получает около миллиарда рублей, выигрывают основные производители, а сегодня говорят, что сельское хозяйство теряет.
Разберитесь, кто теряет. Тот, кто имел дотации за ненормальное ведение производства. Об этом надо сказать определенно. Их положение надо рассмотреть отдельно. Если надо, оказать им поддержку на социальное и экономическое развитие из бюджета, а не через цену. Практика показала, что тот, кто имел двойную цену, не прибавил ни грамма продукции. Но новыми ценами мы включаем в оборот тех, кто работает, а надбавок раньше не получал.
Животноводство индивидуальное не ущемлять. У нас цены на рынке снизились, у людей появилось больше скота.
Новые закупочные цены надо рассматривать вместе с оптовыми ценами на промышленную продукцию, чтобы сохранять эквивалентный обмен между городом и селом. И не откладывать введение нормальных розничных цен. Новые закупочные и розничные цены двойной тягой работали бы на экономику страны.
Стародубцев. Никакой критики проект не выдерживает. На обращение депутатов-аграрников подготовлен очень жесткий и несправедливый ответ. Новые закупочные цены не увязаны с розничными, кооперативными и рыночными ценами. Потому не могут быть принятыми. В таком виде они ничего, кроме вреда, не принесут. (К сожалению, выступает, как бузотер, не разобравшись.)
Пол-потолок, в тиши кабинетов думали, как нанести удар по селу. Единственный подход реализовали, как ограбить крестьянина. Товарищи не одну собаку съели на этих делах. Втайне думали внести.
Но Геннадий Васильевич, мозг нашей республики, заметил это.
Бедные забитые крестьяне не платили подоходный налог. Теперь будут.
(Мне иранъше приходилось иногда слышать от Василия Александровича громкие, ни на чем не основанные, обвинения в чей-либо адрес. Но, признаюсь, такой враждебный и демагогический выпад от него я слышал впервые. Что же происходит с нами?)
Строев. Проект ставит в тяжелое положение сельское хозяйство Нечерноземья. Зерно, крупный рогатый скот и свиньи выигрывают в новых ценах, а молоко значительно проигрывает. Молоко самый крупный ресурс Нечерноземья, зона способна удвоить его производство. Значит надо поддержать это увеличением цен, чтобы полнее использовать созданный здесь производственный потенциал.
Мы посмотрели хозмеханизм в других отраслях области. Получается, что он обеспечивает промышленности лишние деньги, баснословный рост зарплаты кооперативам, а у селян не хватает денег. Пора думать о компенсации удорожаний. Часть затрат надо брать на бюджет, а не включать их в цены.
Надо броситься всем и накормить народ. У нас пошли семейные формы организации и оплаты труда, колхозы помогают им. Мы не разрушили систему материально-технического снабжения.
Проект отложить. Он зовет назад, а не вперед.
Сакалаускас. Мы в республике создали МСХ, комитет МТС для села и самостоятельные объединения по производству и переработке при комиссии Совмина.
Проект обеспечивает равенство республик, но не следует торопиться с его принятием. Не нужно допускать завышение цен на продукты растениеводства в ущерб животноводческим. Животноводство дает 90 % всей товарной продукции сельского хозяйства Литвы.
Обратить внимание на возрастание дифференциации по состоянию экономики хозяйств. Богатые становятся богаче, а бедные беднее.
Проект лучше вводить одновременно с ценами на средства производства. Для обеспечения эквивалентности обмена между сельским хозяйством и другими отраслями полнее использовать индексный метод контроля динамики его пропорций.
Масалиев. Крепко связать закупочные цены с ценами на промышленную продукцию для села, особенно технику и стройматериалы. Какую то часть удорожаний надо компенсировать через бюджетное финансирование. Значительную долю средств следует искать в рамках АПК. Резервы для этого есть.
Сельскохозяйственные условия разные, от пустыни до пастбищ. Разработчикам проекта следует еще раз приехать, посмотреть на новые ценовые зоны с учетом реальных возможностей, уточнить отнесение к той или иной зоне цен на продукцию овцеводства и крупного рогатого скота.
Моторный. По Украине рентабельность будет меньше, потому что цены ниже, чем у соседей в Белоруссии и РСФСР. Хотя себестоимость у нас ниже. Пародокс, да и только! Для сохранения достигнутого уровня рентабельности республике будет недоставать около 700 млн. рублей.
Новые закупочные цены следует вводить одновременно с новыми оптовыми и розничными ценами, иначе напутаем. Зачем ждать еще 2-3 года с розничными ценами? Дальше придется труднее.
