Более полный обзор нашей системы мог бы потребовать, чтобы мы говорили о машине как о хищническом капитализме (под хищническим капитализмом подразумевается та поздняя форма капитализма, которая извлекает богатство из общества, а не увеличивает общее богатство). Но эта машина требует военной мощи США для обеспечения контроля над глобальными ресурсами и рынками труда, поэтому я считаю уместным обсуждать ее здесь как в конечном счете военную машину.
Машина господства, или военная машина, одновременно и больше, и свободнее, чем "теневое правительство", описанное Леном Колодни в "Сорокалетней войне", "частное ЦРУ", представленное Джозефом Тренто в "Прелюдии к террору", или "секретная команда", постулированная Флетчером Праути в его книге с таким названием.16 Это не армия пеших солдат на службе центрального командного пункта, а скорее скопление конкурирующих групп жаждущих власти оперативников, стремящихся достичь и сохранить вершину власти. Это то, что авторы вроде Чалмерса Джонсона предпочитают называть "военно-промышленным комплексом", если мы понимаем, что этот комплекс теперь охватывает также основные средства массовой информации, нефтяные и финансовые предприятия.17
И в существенном противоречии с теми, кто придерживается монохроматических или эссенциалистских представлений об Америке как о зле по своей сути, я рассматриваю военную машину как нечто, обитающее в центре американской власти и доминирующее над ней, а не как нечто идентичное ей. Именно поэтому я, в отличие от некоторых моих антивоенных друзей и коллег, придаю такое значение глубоким событиям, как убийства Кеннеди, Уотергейт или 11 сентября. Но там, где Майкл Паренти видит в убийстве Кеннеди свидетельство работы "гангстерского государства", я рассматриваю его как продукт гангстерского элемента внутри (и вне) государства, короче говоря, как я буду утверждать ниже, связи ЦРУ с наркотиками.18 В более общем плане я рассматриваю эти события как напряженные усилия изнутри военной машины по корректировке американской политической системы и поддержанию ее милитаристского курса.
Такое аморфное присутствие трудно описать, разве что с помощью развернутого исторического повествования, как в этой книге. Но игнорировать его присутствие - значит неправильно понимать американскую политику и рассматривать стратегии социальных изменений, которые являются поверхностными и обречены на провал.
И последнее уточнение: хотя я и говорю о "машине доминирования США", не следует думать, что все, кто поддерживает цели американского заокеанского могущества, - американцы. Напротив, как мы увидим, важную финансовую роль в лоббировании Конгресса в поддержку этой машины со времен Второй мировой войны постоянно и непрерывно играли богатые интересы за рубежом, особенно в Азии. Обычно это делалось через местных серых авторитетов, таких как Т. В. Сунг (для националистического Китая) в 1940-х годах, Пол Хелливелл (для Таиланда) в 1950-х, Тонгсун Пак (для Южной Кореи) в 1960-х, Ричард Вигуери для Южной Кореи в 1970-х19 , чиновники Международного банка кредита и торговли (BCCI) в 1980-х, Джеймс Риади и Джон Хуанг для Индонезии и Китая в 1990-х.
Она также поддерживается дорогостоящими инвестициями средств, не всегда направленными на получение прибыли, в американские СМИ с целью и результатом смещения спектра мейнстримного медиа-дискурса значительно вправо. Как отмечают Филлипс и Хафф,
Миллиардер Руперт Мердок теряет 50 миллионов долларов в год на NY Post, миллиардер Ричард Меллон Скайф теряет 2-3 миллиона долларов в год на Pittsburgh Tribune-Review, миллиардер Филип Аншутц теряет около 5 миллионов долларов в год на The Weekly Standard, а миллиардер Сун Мён Мун потерял 2-3 миллиарда долларов на The Washington Times.20
(До того как он был осужден и отправлен в тюрьму, в этот список можно было бы добавить Конрада Блэка и газету Chicago Sun-Times). Мне кажется важным, что из четырех перечисленных миллиардеров два самых впечатляющих неудачника - Мердок и Мун - прибыли (наряду с канадцем Блэком) из-за пределов Америки.
В ходе работы над этой книгой я предлагаю показать, что средства для всех перечисленных ранее азиатских серых эминентов (наряду с Сунь Мён Муном), по крайней мере частично, поступали от наркоторговли в Азии. В этой книге я буду утверждать, что машина господства США в значительной степени ответственна за создание послевоенного наркотрафика в Азии и что средства от этого трафика рециркулировали в Америку для поддержки машины господства США.
Я считаю, что эта пренебрежительная поддержка американской военной машины помогает объяснить, почему Америка сейчас находится в Афганистане, поддерживая, как ранее в Лаосе и Вьетнаме, коррумпированный наркотиками режим, созданный ею самой.
Глубинные государства, парагосударства и Америка