Возможно, в Вашингтоне осознают, что наша нынешняя политика в Афганистане, если она и призвана обеспечить большую безопасность Америки, является крайне контрпродуктивной. Американская кампания в Афганистане предсказуемо распространилась на соседний Пакистан и теперь угрожает стабильности всей страны.59 Сейчас, когда война там усиливается, поступают подтвержденные сообщения о том, что боевики "Аль-Каиды" покидают Пакистан, чтобы активизировать конфликт в Йемене и Сомали.60
Очевидно, что американские атаки в афгано-пакистанских районах, ярко демонстрируемые по телевидению во всем мире, вдохновляют мусульманских джихадистов на десятки не связанных между собой контратак. Даже в самих Соединенных Штатах "23-летний мужчина, расстроенный войнами в Ираке и Афганистане, открыл огонь из своего грузовика по двум солдатам, стоявшим у военного призывного пункта здесь [в Литл-Роке] в понедельник утром [1 июня 2009 года], убив одного рядового и ранив другого, сообщила полиция".61 Пять месяцев спустя мы стали свидетелями трагической бойни в Форт-Худе, которую устроил майор Нидал Малик Хасан, мусульманский психиатр армии США, не желавший быть направленным в Ирак.62 К сожалению, таких трагедий будет больше, если Вашингтон не изменит свою политику.
В Пентагоне считают, что если мы обезглавим врага, убив его лидеров самого высокого уровня, то движение против нас потеряет направление и превратится в малозначительную полицейскую проблему. Но на самом деле джихадизм - это широкомасштабное и все более рассеянное явление, которое частично рассеивается благодаря неуместным усилиям самой Америки. Например, бойня в Мадриде в 2004 году была оперативно связана с глобальным терроризмом на уровне реальности только в одном отношении: ее финансирование осуществлялось за счет местного наркотрафика63.
Безопасность Америки будет лучше обеспечена, если она постарается соответствовать своим собственным идеалам, соблюдать внутренние и международные законы, а также Устав и конвенции ООН. Это, конечно, означает замену нынешних военных усилий в Центральной Азии на другие, менее жестокие меры.
Но пока что при Обаме, как и ранее при Буше, Вашингтон движется в противоположном направлении. Афгано-пакистанский конфликт обостряется, а война с терроризмом может быть распространена на Йемен. Продолжается наступление на американское общественное государство, которое мы наблюдали после 11 сентября. Чрезвычайное положение, объявленное Бушем в сентябре 2001 года, также продлевается Обамой без обсуждения в Конгрессе, несмотря на законодательное требование о таком рассмотрении Конгрессом.64 Мусульмане продолжают содержаться под стражей в условиях, противоречащих конституционным гарантиям хабеас корпус.
Американцы избрали своего первого афроамериканского президента, потому что поверили в обещание перемен, которое он им дал. Но очевидно, что потребуются беспрецедентные народные усилия, чтобы добиться изменений в мышлении военной машины США, ориентированной на глобальное доминирование.
Расширение мирового производства наркотиков как результат вмешательства США
Правда заключается в том, что со времен Второй мировой войны ЦРУ, не встречая противодействия со стороны истеблишмента, пристрастилось к использованию активов наркоторговцев, и нет никаких оснований полагать, что оно начало избавляться от этой зависимости. Разрушительные последствия использования ЦРУ и защиты наркоторговцев можно увидеть в статистике производства наркотиков, которое растет там, где вмешивается Америка, и снижается, когда американское вмешательство заканчивается.
Как за непрямой американской интервенцией 1979 года последовал беспрецедентный рост производства опиума в Афганистане, так и после американского вторжения 2001 года ситуация повторилась. Посевы опийного мака в гектарах выросли более чем в два раза - с 91 000 гектаров в 1999 году (сокращенных талибами до 8 000 в 2001 году) до 165 000 в 2006 году и 193 000 в 2007 году. (Хотя в 2008 году посевы сократились до 157 000 гектаров, это объясняется главным образом прежним перепроизводством, превышающим то, что мог поглотить мировой рынок).
Никого не должно было удивлять это увеличение: оно лишь повторяло резкий рост в каждом другом районе производства наркотиков, где Америка принимала военное или политическое участие. Это неоднократно демонстрировалось в 1950-х годах в Бирме (благодаря вмешательству ЦРУ, с 40 тонн в 1939 году до 600 тонн в 1970 году)65 , Таиланде (с 7 тонн в 1939 году до 200 тонн в 1968 году) и Лаосе (с менее чем 15 тонн в 1939 году до 50 тонн в 1973 году)66.