Большевистская политика -- не фаталистическая, а действенная -- в предвидении неизбежности отхода буржуазии, стремится как можно раньше создать самостоятельную организацию пролетариата, как можно глубже пропитывать пролетариат недоверием к буржуазии, как можно шире развертывать стачечную борьбу против буржуазии, как можно раньше и шире организовывать и вооружать рабочих, как можно смелее поднимать крестьянские массы.
Меньшевистская политика -- в предвидении неизбежного отхода буржуазии -- старается как можно больше отдалить этот момент, поступаясь самостоятельностью политики и организации пролетариата, стараясь изо всех сил внушить рабочим доверие к прогрессивной роли буржуазии и пониманию необходимости приспособлять свою политику к ее интересам. Чтобы поддержать союз с Переедем, великим штрейкбрехером, надо обелять Перселя, надо разглагольствовать о сердечных отношениях и политическом единодушии с ним.
Чтобы поддерживать так называемый блок с китайской буржуазией, нужно снова и снова обелять буржуазию и таким путем облегчать буржуазным политиканам обман масс.
Момент отхода буржуазии благодаря этому может быть отдален. Этой отсрочкой пользуется, однако, именно буржуазия против пролетариата: она -благодаря своим великим социальным преимуществам -- овладевает руководством движения, она создает свои вооруженные отряды, она препятствует вооружению пролетариата, как политическому, так и военному, и, получив перевес с помощью соглашателей, она при первом серьезном движении пролетариата подвергает его кровавому разгрому. Это совсем не одно и то же, товарищи, отброшена буржуазия в сторону или же, наоборот, ей удается отбросить в сторону пролетарский авангард. Это и есть два пути революции. По какому из этих путей шла революция до переворота? По классическому пути всех прежних буржуазных революций, о которых Ленин сказал: "Обещаниями буржуазные политики во всех прошлых буржуазных революциях кормили и обманывали народ".
Какому же из этих двух путей помогала политика китком-партии под руководством Коминтерна? Только так и можно ставить вопрос. И ответ, который мы, оппозиция, даем, гласит: политика Коминтерна, в силу ложной установки, содействовала тому, что неизбежный отход буржуазии от революции произошел при условиях, ослабивших пролетариат и укрепивших буржуазию.
Ложная установка руководства затруднила или облегчила китайской буржуазии этот классический путь буржуазных революций? Облегчила, и при том в высшей степени. Для того, чтобы отход буржуазии не превратился в разгром пролетариата, необходимо было с самого начала отвергнуть презренную теорию блока четырех классов как подлинное теоретическое и политическое предательство китайской революции. Сделано ли было это? Нет, наоборот.
У меня не хватает времени, чтобы дать историческое изображение развития революции и развития разногласий. Бухарин имел для этого полную возможность и он дал изображение столь же обширное, сколь и фальшивое. В теоретическом журнале партии или Интернационала я полностью готов предпринять эту ретроспективную оценку. К сожалению, Бу
193
харин ставит такого рода вопросы лишь там и тогда, где и когда его противник не имеет никакой возможности ответить ему как следует быть, с фактами и цифрами в руках.
Если у меня будет еще время, то я прочитаю вот это письмо т. Радека Центральному Комитету. Будучи повторением его письма, написанного в июле 1926 года, это письмо, написанное в сентябре прошлого года, посвящено разделяющим нас ныне важнейшим вопросам китайской революции.
На сегодняшний день с нас достаточно следующего:
16 марта, немногим меньше месяца до переворота Чан
Кайши, в "Правде" была напечатана передовая статья, обви
нявшая оппозицию в том, что, по мнению оппозиции, во главе
Гоминьдана и национального правительства стоит буржуазия,
подготовляющая предательство. Вместо того, чтоб разъяс
нять эту истину китайским рабочим, "Правда" утверждала,
что Чан Кайши подчинялся дисциплине Гоминьдана. Как буд
то противоречи/я/ класс/ов/, особенно при лихорадочном
темпе революции, можно подчинить надклассовой политиче
ской дисциплине! В скобках заметим: если оппозиция дей
ствительно ничего не возражала против официальной линии,
то почему же все речи и статьи Бухарина и других в течение
последнего года были полны обвинений против оппозиции,
как раз по самым жгучим вопросам китайской революции?
5 апреля, т. е. за неделю до переворота Чан Кайши, Ста
лин на московском активе с негодованием отвергал преду
преждения Радека, заявляя, что Чан Кайши подчиняется дис
циплине, что места для опасений не может быть,
ибо Бородин бодрствует, что мы используем китайскую буржу
азию и затем выбросим ее, как выжатый лимон. Вся речь Ста
лина означала успокоение, угашение тревоги, усыпление на
шей партии и китайской. Тысячи товарищей слышали эту
речь. Это было 5 апреля. Поистине, с прогнозом дело обстоит
не так великолепно, как это хотел бы изобразить т. Бухарин.
Стенограмма этой речи Сталина тщательно спрятана от пар
тии, ибо через несколько дней "выжатый лимон" овладел вла
