Беседы о России полностью

Ремчуков: Да. Но, кстати, Падва — я сегодня читал его высказывания — признает, что его подзащитный виновен. Если смотреть на текст приговора, то видно, что суд говорит: «Виновен в организации заказного убийства. Виновен в том, что дал оружие. А преступление не совершилось по независящим от заказчика причинам». И поскольку на следующий день после этого приговора было покушение на Орджоникидзе, вице-мэра Москвы, я увидел некую зловещую связь между этими событиями. Дело против Быкова было уникальным в практике российской судебной системы. Уникальность его состояла в том, что киллер, заказной убийца, получил заказ, взял деньги, взял оружие и сдался в ФСБ. Пришел и говорит: «Меня попросили убить!» ФСБ для того, чтобы эту операцию провести, устроила инсценировку в рамках этого дела. Быкова посадили. А преступное сообщество напряглось: а что если я закажу кому-то убийство, а он пойдет и сдастся в ФСБ, меня посадят. У нас же никогда не находят заказчика преступления. У нас и исполнителей несильно ловят. А уж заказчиков никогда. И вдруг такое судебное решение. Заказчик признается виновным, то есть создается прецедент. Гипотетически я могу заказать кому-то преступление и если попаду в этот суд, к этому судье, то мои адвокаты будут апеллировать к этому прецеденту. Они скажут: «Смотрите! Вы же признали его виновным, но выпустили в зале суда». И когда на следующий день после этого решения было совершено покушение на Орджоникидзе, мне подумалось, что это вызвало вздох облегчения у каких-то заказчиков. Ну что может быть для заказчика самого плохого? Что его вычислят. Так вот есть прецедент, что тебя вычислят, дадут тебе условный срок, а тебя выпустят в зале суда. Поэтому мне кажется, что это очень серьезное решение.

Ведущий: Понятно, что это решение будет обжаловано и еще неизвестно…

Ремчуков (перебивает)'. Внесен протест.

Ведущий: Внесен протест в Генеральную прокуратуру. Может быть, это еще один повод сказать, что у нас постепенно совершенствуется судебная система. Еще один повод задуматься о том, в каком состоянии она сегодня находится. Но вот на этой интересной криминальной ноте мы сегодня с вами заканчиваем беседу, Константин Вадимович. Спасибо Вам. Хотелось бы еще обсудить некоторые вопросы, но я думаю, что это уже в следующий раз. Спасибо Вам за интересные объяснения. Благодарю за внимание наших слушателей.

Ведущий: Я хотела бы сегодня представить нашего эксперта, нашего гостя — депутата Государственной Думы Константина Вадимовича Ремчукова. Несколько дней назад нам сообщили, что приближается конец света, очередной конец света. Летит астероид, метеорит. Потом, правда, выясняется, что он не такой большой, как раньше думали, и что конца света не будет. На нашу хрупкую стабильность (я имею в виду хрупкую российскую стабильность) такие сообщения плюс волнения на мировом фондовом рынке, плюс известия о том, что Россия всего лишь на 60-м месте в списке стран по благополучию своих граждан… Что нам делать?

Ремчуков: Относительно первого предположения, о катастрофе, мне всегда вспоминается выражение кухарки профессора Преображенского Дарьи Петровны, которая говорит: «Истинно говорю вам, что 5 мая 1926 года Земля налетит на небесную ось». Это реакция на чудо-юдо, которое родилось в лаборатории профессора.