4) Плохая зачистка освобожденных районов. Поспешность, с которой наступали иракские военные лишала их возможности проводить тщательную зачистку освобожденных территорий. Это позволяло «ИГ» концертировать в тылу противника небольшие отряды для нанесения внезапных ударов в тыл правительственных сил. Еще одним опасным последствием недостаточного внимания к зачистке территории были сотни и тысячи мин и самодельных взрывных устройств, оставшихся после отступления «ИГ». Это «наследие», вовремя не обнаруженное и не обезвреженное, создавало серьезную опасность как для самих военных, так и для гражданских. В районе Занджили, спустя почти месяц после освобождения, спасатели обнаружили подготовленную для активации бомбу-ловушку, состоящую из нескольких самодельных бомб, ракет и поясов со взрывчаткой, замаскированных под обрезки труб. Как утверждали спасатели, это устройство протянулся вдоль района Занджили через несколько улиц. Его нашли готовым к активации в любой момент[266].

Бомба-ловушка в Занджили

5) Нерешенность проблемы эвакуации беженцев. За все девять месяцев городских боев, только несколько раз командование пыталось как-то решить проблему с эвакуацией сотен тысяч беженцев из Мосула. Все попытки создать безопасный коридор для гражданских не увенчались успехом. Вместо этого тысячи людей, женщины, дети, старики, вынуждены были бежать из города навстречу наступающих правительственным солдатам, под градом пуль и снарядов. Вместе с беженцами в тыл иракских военных проникали десятки бойцов «ИГ». Они брили бороды, меняли одежду, и селились на территориях, которые официальный Багдад объявлял свободными от террористов. Только в одном районе восточного Мосула, аль-Андулисии, даже после освобождения проживало по словам местных три десятка бойцов «ИГ». Фиксировались случаи, когда схваченных бойцов «ИГ» отпускали, а некоторые делали себе за взятку в 200 долларов новые документы. Некоторые семьи бойцов «ИГ» проживая уже на освобожденной территории продолжали сохранять верность идеологии организации и воспитывать своих детей на взглядах «ИГ»[267]. Все это создало угрозу новых атак в тылу военных.

В качестве логического завершения данного раздела работы я хочу привести описание боев в Мосуле, сделанное бойцом «ИГ». Данный отрезок рассказа был размещен в пропагандистском журнале «Румия». Конечно происхождения материала ставит под сомнение его объективность, однако на мой взгляд, эти тезисы помогают лучше понять, что происходило во время боев в городе.

Очерки Моджахеда о битве в Мосуле (журнал «Румия», № 12)

О тактике. «На линии огня разделены на мелкие группы моджахеды выжидают в засаде, в разбомбленных зданиях и траншеях, расположенных по всей протяженности фронта. В каждой группе есть умелые снайперы, которые днем и ночью охотятся на противника… Это тяжелая и очень опасная работа, которая требует постоянной концентрации, точности глаз и хорошей физической подготовки…

В этой ожесточенной битве найти подходящее место для засады было не просто. Обычно враг подвергал воздушном бомбардировке каждое место, с которого в них вылетала хотя бы одна пуля. Это требовало невероятных расходов из арсенала противника. Позиции рибата (обороны) на линии огня превращались в груды камней…».

О мотивации бойцов. «В этом же квартале я встретил снайпера с Карибских остовов. Мы с ним заговорили. Я шутливо спросил: «Ну что, вернёмся на Карибские острова и завоюем их? А потом наедимся там рыбы, орехов и бананов?». На что он мне ответил: «Нет. Я хочу только в Рай».

Перейти на страницу:

Поиск

Книга жанров

Похожие книги