«Узнав об этом докладе главкома И. В. Сталину, я немедленно обратился за помощью к члену Военного совета. Мне тогда казалось, что Н. С. Хрущеву удастся убедить Верховного Главнокомандующего отменить ошибочное решение, принятое главкомом направления. Однако Сталин, видимо учтя личные заверения С. К. Тимошенко в том, что и без привлечения основных сил 6-й армии и группы Бобкина он ликвидирует угрозу, создавшуюся в районе Барвенкова, отклонил сделанное предложение.»
Интересно, а почему вы Сталину не предлагали снять с командования фронтом Тимошенко и не назначить на эту должность дорогого Никиту Сергеевича? Ведь, судя по тому, что в этих мемуарах написано, дорогой Никита Сергеевич разбирался в том, что воевать нужно не по глобусу гораздо глубже, чем товарищ Тимошенко. Только товарищ Тимошенко не принимал во внимание советов товарища Хрущева, поэтому тому приходилось через голову командующего фронтом выходить на исполняющего обязанности начальника Генштаба, если верить А. М. Василевскому, точнее, тому, что в его «Дело всей жизни написано». А там написано много забавного, например это:
«Получив первые сообщения из штаба направления о тревожных событиях, я вечером 17 мая связался по телефону с начальником штаба 57-й армии, моим давним сослуживцем генерал-майором А. Ф. Анисовым, чтобы выяснить истинное положение вещей. Поняв, что обстановка там критическая, я тут же доложил об этом И. В. Сталину.»
Вот хорошо, что Анисов был давним сослуживцем Василевского, а то бы так и не удалось выяснить истинного положения вещей. А в штаб Южного фронта, в состав которого входила 57-я армия, Александр Михайлович, полагаю, не звонил, чтобы выяснить истинное положение вещей, потому что предчувствовал, что командующий этим фронтом станет министром обороны и припомнит ему эти звонки, да требования: «Доложите Генштабу об истинном положении вещей немедленно!».
Дальше еще веселее:
«С утра 18 мая обстановка для наших войск на Барвенковском выступе продолжала резко ухудшаться, о чем я прежде всего доложил Верховному. Часов в 18 или 19 того же дня мне позвонил член военного совета Юго-Западного направления Н. С. Хрущев. Он кратко проинформировал меня об обстановке на Барвенковском выступе, сообщил, что И. В. Сталин отклонил их предложения о немедленном прекращении наступления, и попросил меня еще раз доложить Верховному об этой их просьбе. Я ответил, что уже не однажды пытался убедить Верховного в этом и что, ссылаясь как раз на противоположные донесения военного совета Юго-Западного направления, Сталин отклонил мои предложения. Поэтому я порекомендовал Н. С. Хрущеву, как члену Политбюро ЦК, обратиться непосредственно к Верховному. Вскоре Хрущев сообщил мне, что разговор с Верховным через Г. М. Маленкова состоялся, что тот подтвердил распоряжение о продолжении наступления.»
Вот так вот и никак иначе. Или вы хотели, чтобы в мемуарах военачальников русским по белому было написано, что Хрущев, первый секретарь ЦК КПСС, глава партии, а потом и правительства, был таким заливистым брехлом, что даже его собственные уши от этой брехни оттопыривались, как у мартышки?! Понятно, что партия признала волюнтаризм Никиты, но допустить, что в его знаменитом на весь мир докладе — откровенная брехня?! А может там еще в кое-каких местах брехня?
