Тот изготовил черновик одного из секретных отчетов, которые я лично делал, и передал этот черновик начальнику ОСБ. Начальник ОСБ, решив оформить ситуацию максимально приближенной к «У вас такой бардак в секретке, что и секретные документы в туалетах валяются!», этот липовый черновик бросил в туалете и там же его сам «нашел». Нарушен порядок учета и уничтожения черновиков секретных документов, что могло привести к разглашению сведений, составляющих гос. тайну. Благодаря героизму начальника ОСБ, своевременно нашедшему черновик в туалете, разглашение было героически пресечено, но моя вина в создании предпосылок к разглашению была очевидна. Отдел ФСБ поднял вопрос о лишении меня допуска. Началась проверка.
От меня потребовали дачи письменного объяснения по ситуации, я потребовал представить мне этот «черновик». Мои «доброжелатели» отказали. Тогда я обратился к руководству краевого Управления ФСБ. Там почувствовали что-то некрасивое в этой истории и поддержали мое требование. Показали мне «черновик». Дальше общение с моей стороны с местными районными чекистами шло с активным использованием нецензурной лексики с указанием конкретного направления маршрута их движения. Никаких объяснения я писать не стал, а угрозы с их стороны: «Мы проведем экспертизу и докажем, что этот черновик на твоем принтере был распечатан», — сопровождались еще более злобными нецензурными словами с моей стороны.
Примерно такая же история произошла и с тем моим оперативником, который когда-то, как я писал выше, вел в отделе секретное делопроизводство, только уже в бытность его заместителем начальника таможни. Тоже «нашелся» секретный документ. И тоже изготовленный подчиненным.
Смотрите, какая ситуация. Оперативник, т. е., лицо, допущенное к ведению секретного делопроизводства, сдавшее зачет по Инструкции (в те годы этот зачет сдавали ВСЕ оперативники у нас и в системе ФСБ, сохранялся еще советский подход, сейчас такого уже нет), имея перед глазами оригинал секретного документа, так и не смог изготовить достоверно выглядящую фальшивку. Не хватило опыта и практики.
Как и изготовителям вот этого документа, я его приводил в книге «Миф о Большом терроре»:
Здесь целый шлейф… непонятного, так скажем. По порядку:
1. Почему Председатель КГБ СССР издаёт Указание, если, согласно Положению о КГБ СССР, он издает только приказы и инструкции в качестве распорядительных документов, а Указания издают руководители КГБ на местах для разъяснения по применению Приказов и Инструкций Председателя КГБ СССР?
Возникает подозрение, что изготовители «документа» нашли в архиве Указание Председателя КГБ УССР (он в архиве СБУ «обнаружен») и на основе его состряпали Указание Председателя КГБ СССР? Возникает. Но ладно, допустим, что в КГБ СССР забыли про Положение о КГБ СССР и стали издавать Указания. Допустим. Бардак не только в колхозной бухгалтерии бывает, но и в министерствах. Но это еще не всё.
2. Зачем это Указание адресовали и начальникам особых отделов армии и флота? У тех что, в архивах особых отделов хранятся картотека и следственные дела, репрессированных по 58-ой?
3. Сразу мое внимание, как бывшего секретчика, обращает на себя отметка о рассекречивании документа. Вроде бы, всё на первый взгляд правильно. «Секретно» перечеркнуто, стоит номер и дата акта о рассекречивании в правом верхнем углу, под перечеркнутым «Секретно». Но Инструкция предписывает не просто зачеркивать «Секретно», а зачеркивать двумя линиями, крест накрест по диагонали. И только так. Кроме того, мало наличия номера и даты акта о рассекречивании, там еще должна быть подпись делопроизводителя. Отсутствие подписи — особо значимое. Это уже серьезное нарушение. Ладно, пусть в СБУ зачем-то сделали собственную Инструкцию, в которой есть такие допущения. Ладно. Но ведь так же рассекреченные документы вываливаются и из российских архивов. Тут уже вопрос — их кто рассекречивал, лица не имевшие никакого отношения к секретному делопроизводству?
4. Мы видим по рукописным впискам в документ, что с ним активно работали. Кроме того, что в тексте Указания Председателя КГБ работавший с ним сотрудник внес исправления, в слове «заявителям» первую букву исправил на заглавную, поправил, так сказать безграмотность центральной Конторы, там еще внесены другие дополнения и отсылки к другим документам. А кто этому сотруднику поручил работать с Указанием? Где на нем резолюция вышестоящего начальства? На словах начальник передал?
