Там есть гаде другие чудеса тоже страшилища ………… извощиками лошади топают капытами из под капыта я узнал песню. Вбигают его дети, тятя тятя абедать. Досвидание. мне нужно абедать. Досвидание. Конец…
1) умныя вещи [четалист – тот, кто умныя вещи читает и делает. Р. Я. со слов автора]5
2) токойже человек как и мы.
3) мужики так говорят
4) его сам зделал. Годовик
5) слух ето когда ничего не знаеш и хорошо делает. Годовик.
———
Ввиду некоторой сложности конструкции этого «стихотворения», делаю несколько примечаний, сообразуясь с поясненьями самого автора.
1) Все объяснительные рассуждения сконцентрированы в отделе примечаний, исходят ли они от самого автора или принадлежат Годовику.
2) Часто заменяются …… слова повторные или встречавшиеся выше в аналогичческом предложении. Напр., пропущены перед «извощиками» слова «люди называют их».
3) У автора своеобразный подход к «ъ», прописным буквам и знакам препинания напр, пунктуация в выражении (А другие спрашивают?) должна означать, что в то время, как ещё ставился вопрос, врывается голос Годовика. И т. д.
[Москва, после 1 авг. 1914 г.]
Я Вам благодарен за Белого1; Вы, разумеется, правы, но что поделаешь – площадь и газета воняют немцем и прошляком, и я было заразился на миг. Впрочем, вспомните, не бывает ли насморка и от подполья Достоевского.
Однако дело не в этом. Неужто моё письмо Вас так раздражило, что Вы не захотели ответить на прочие вопросы? Всё же прошу Вас, ответьте. Дело не в Белом и не в философии – повторяю.
Если вздумаете издать ещё детскую книгу2 или подобное что, то вот Вам двустишие 9-тилетнего:
Попадались и другие стихи, рисунки. Самое любопытное – 2 сочинения «на всех языках»3 одного мальчугана, заумные, начертательные.
Не сердитесь и пишите.
Роман Я.
Не знаю, отчего не получил ответа на 1-oe письмо.
Рецензия в «Руссеких> вед<омостях>» помешен Ходасевичем. Прилагаю оную.
В голове смутные новые задания.
Правда ли, что Хлебников опять занялся стихами? Хорошо, если так.
Не правда ли, частушка:
лучше терцинов Сологуба, но всё-таки не поэзия?
Попробовали ли прочесть оставленный мною опыт? А присоединить ноты?
Если соблаговолили сделать последнее, пришлите, пожалуйста.
Интересно прочесть одновременно (образчик простого расхожденья):
начало «Шамана и Венеры» В<елимира> Хлебникова > и из «Златолиры» «Моя вторая Хабанера» и так далее1.
Жму Вашу руку.
Роман Ялягров.
Адрес: Москва, Лубянск<ий> проезд, дом 3, квартиpa 10, P. O. Якобсону.
Очень занят теперь и потому то, о чём просили, напишу Вам через несколько дней. Вам Матюшин, наверное, говорил, что я ему писал насчёт сборника. А Ваше мнение? Если Матюшин против, можем издать здесь на свои средства (таков проект Малевича), одних стихов. Мне почти наплевать на название, а остальные на этом помешались – Филонов на «мировом расцвете», Мал<евич> и Моргунов на «феврализме». Здесь, отчасти, загвоздка. Какой линии держаться, по-Вашему, по этому случаю? Но, конечно если с Матюшиным, лучше, ибо обширней. В смысле стихов, материала много: у Вас, у меня, может быть и в хлебниковской копилке, вероятно, и у Малевича, ничего не имею, также, и против Ваньки Ключника1. Статьи есть у Матюшина, Вы б могли создать великолепный «Разгром подполья». А я «Разгром Мережковского». И так далее. В общем, хорошо бы пропечатать статьи определённые и точные. Ответьте на всё это. Можно предпослать выходу сборника общую декларацию такого сорта (хотя б в газетах): даже Баранцевичу2 ясно и так далее.
А Хлебн<иков> в 1908 году и так далее.
Вашему И. Северянину приходится ныне вычёркивать из своих стихов хвалу германскому рейхстагу, а русс<кий> интеллигент, огорошенный, в жалком недоумении глядит на немца – недавнего божка3.
Того, к кому Ваш Белый и Белинский, и прочие, и прочие на поклонение звал<и>. Теперь бойкот немецких конфект и товаров, а как быть с теми снадобьями немецкой поэтической кухни, коими угощают Вас российские поэты, начиная с Ломоносова и так далее.
Как быть с Пушкиным, коего внук сражается в рядах немецкой армии (см<отрите> Русс<кие> ведом<ости>)4.
А с Жуковским, «дядькой чертей немецких», и Тютчевым, нежным супругом баронессы Эрнестины Дернгейм.
И не выселить ли нем<ецкого> пиротехника А. Блока5. Кто знает, быть может, все его лиловые иллюминации – лишь сигнализация для пруссачьей артил<лерии> и так далее.
Им в противовес мы и народи <ая> словесность Кручёных… (ссылка на «Трое»6).
Боевая В. Хлебн<икова>.
Немецк<ая> философия и так далее.
Эрн……… (смотрите «Русс<кую> мысль» № 12)7.
А Хлебников (смотрите «Союз Молод<ёжи>» «Разговор 2 особ»).
В жидком болотце философии тонули онемеченные русские, а нем<ецкий> колонист Хемницер нагло посмеивался (смотрите Метафизик).
Далее обращение к обывателю.
