Первый: Мне странно от ученого слышать (и видеть) какие то слова про ЧУДЕСА! Я не знаю, что такое чудеса, но знаю, что любое событие имеет причину. Да, мы не всегда можем понять эту причину и тем более, верно ее классифицировать. Но всему свое время. Если этим заниматься (а я именно на это трачу очень много времени и сил), то картинка потихоньку проясняется. Если же от всего непонятного просто отмахнуться или сразу записать в "принципиально непознаваемое", то мы и дальше будем блуждать в потемках:) Есть еще очень важная "штука", которой мы не касались. Вообще не касались. Дело в том, что "штука" эта (тема) весьма тонкая, деликатная…Речь идет о том, что человек, будучи созданным существом (а не случайно "получившимся") имеет и задачи развития. Для устойчивости человеку был привит (как и всем прочим существам из соседних "царств") инстинкт самосохранения. Это первое. А второе вот какое: человек не должен делать стандартную ошибку и полагать, будто он все знает о том, что и когда ему нужно. Фокус в том, чтобы установить связь со своим источником и довериться своему источнику. И отказаться от своей дурацкой "самости", которая многое портит. Лично для себя я признал, что НАВЕРХУ лучше знают, что и когда мне "прислать". Когда прислать испытания (а они способствуют закалке), когда прислать отдых, когда знакомство, когда подсказку из как бы случайно увиденной книжки или другого ресурса. Сверху просто виднее, оттуда широта взгляда на мою жизнь иная. И вот когда и если (а у меня это сейчас просто идет потоком) такая связь устанавливается, когда ты каждый день полон сил и уверенности, каждую минуту стараешься быть благодарным за путеводную звездочку – вот тогда события удивительно складываются в четкую и ясную поступь, глядя на которую ты не можешь испытывать ничего, кроме восторга! Если это называть ЧУДОМ, то тогда я с тобой согласен: ЧУДЕСА ЕСТЬ!
Второй: Практика – критерий истины!
Первый: Да! А потому у меня субъективное ощущение, что сзади растут крылья:)Но ты утверждаешь, что крылья могут быть только у птиц или самолетов. Подошел к зеркалу, посмотрел на спину. Действительно, крыльев не вижу. Но они есть! Чудеса!
Второй: Самовнушение – великая сила! Сам не встречал, но читал, что можно внушить себе, что ты Наполеон! Ощущать себя наполеоном! Или мессией
Первый: Я далек от такого мусора. Мне не интересно самовнушение. И амбиции, связанные с комплексами, тоже неинтересны. Я написал совсем про другое. Жаль, что ты меня не понял
Второй: Хорошее словосочетание привел – субъективное ощущение! Можно субъективно ощущать что-нибудь, но другие люди будут субъективно ощущать это же по-другому. Вот тот же сосед может субъективно ощущать себя очень хорошо, а пожары воспринимать как сигналы, что надо построить другие, лучше прежних
Первый: Это их дело, как и что ощущать или воспринимать. Я никому и ничего насильно в голову вбивать не стану. Ты же помнишь, чем белая магия отличается от черной (у белой все построено на ПРЕДЛОЖЕНИИ и просвещении, а у черной все построено на ПОРАБОЩЕНИИ сознания жертвы). И ты также помнишь мою формулу (прости, что вынужден все время писать "мою", "мое" и пр.) о добре и зле. Мысли соседа находятся ВНЕ МОЕЙ компетенции, пока он сам не попросит меня что либо объяснить. Для справки: пока ничего особенного он не строит ни лучше, и не хуже. Просто потихоньку занимается вялотекущим ремонтом самого первого сгоревшего коттеджа. НО, если не поймет, то и этот, после ремонта сгорит тоже. Мне так КАЖЕТСЯ. А дальше – его дело, его деньги. И его кредиты. И его страховки.
Второй: Поясни еще раз, что ты понимаешь под собственным развитием?
Первый: Становиться по своим качествам ближе к источнику, нежели это имеет место быть в данный момент
Второй: "Становиться ближе" по своим субъективным ощущениям?
Первый: Нет, не только. Я готов послушать и иные мнения (но только компетентные). Если ты спросишь, как я буду отличать компетентное от некомпетентного, то отвечу сразу: если советы третьих лиц будут сводиться к фиксации моей позиции в стойле стандартов обыденности, то, пожалуй, буду вынужден признать такие мнения относящимися ко второй группе. Но могут быть и исключения. Допускаю, что кто то обладает таким существенным пластом информации о моих прошлых жизнях, текущем воплощении и будущих задачах, что может мне все это подробно расписать и убедить, что вот именно в этой жизни я должен быть просто уборщиком. Или только писателем, постепенно зарастающим мусором. Или водителем по доставке проституток или быстрого питания. Если такой человек сможет убедительно и детально обосновать свое мнение и знание, то я к нему прислушаюсь. Если же будет звучать простой набор стандартных пожеланий, чтобы у меня в жизни было "как у всех", то прислушаться мне будет очень и очень сложно. Даже невозможно.
