Первый: Отвечу чуть позже. А сейчас тот же самый пример из жизни Васкелово. Как ты помнишь, мы в 2012г вступили в конфликтное состояние с соседом. Он подошел к моему дому, позвонил в колокольчик, я вышел. Он говорит: "Если будешь мне мешать (устраивать шабаши по ночам – это я от себя добавляю), то устрою нечто, в сравнении с чем 11 сентября покажется детской забавой." Что происходит дальше? А дальше его энергия ненависти, выраженная в словах про 11 сентября, летит в мою сторону. Ну летит и летит. Если в наших отношениях не прав я, то эта энергия должна найти посадочную площадку где то на моей территории (ну вроде как площадку для посадки вертолета). Если же этот негатив не может найти такую площадку для посадки на мне, или на моем доме, или в моем саду, то она разворачивается и включается режим возврата. Хотя я в этом НИКАК не участвую. И у него начинают гореть один коттедж за другим (на сегодняшний день четыре из шести). И сгорит все оставшееся, если он не заберет слова обратно или я ему не помогу разобраться в ситуации для его же блага. (При случае обязательно ему помогу, но сейчас его вроде опять посадили под домашний арест и таскают на допросы, поэтому что то куда то он пропадает. Да, оценивать плоды предстоит каждому самому. В этом и состоит процесс обучения и свободной эволюции. Из жизни в жизнь. Иногда обучение через пряник. Иногда через плетку. Ну еще и "высший суд" имеется. Но это ненадолго в посмертных состояниях. А потом опять сюда – лицом в дерьмо. Или в грудь ласковой кудесницы. По разному…
Второй: Ну так каждый вор и убийца так и поступают :) Убил человека – молодец! Избавил его от жизненных страданий, украл имущество – избавил от суеты мирской. Кругом одно добро! И добрые люди:) Вопрос ставится так: не что надо делать? а как оценивать сделанное? Если захочешь оценить сделанное как благо, то все хорошо и душа спокойна
Первый: У каждого своя карма. У убийцы – своя. А у убитого своя – та самая карма, которая привела его на встречу со своим убийцей. Ты в своем добавлении тоже прав. Есть внутренний голос. Иногда его принято называть совестью. Это очень тонкий камертон. Но есть и более наглядные методы – их включают, когда камертон поломался. Или пошел поспать. Очень важный камертон.
Второй: Не факт, что кто-то кого-то убил, могут просто и «повесить» дело на человека.
Первый: Возможно. К примеру, человек, быть может, девушку защищал. И нечаянно убил обидчика, потому что кандидат в мастера по боксу… А ему сшили умышленное убийство, чтобы показать раскрываемость особо тяжких категорий. Всякое может быть. Потому я никого и не осуждаю.
Второй: Ужас! Сколько у нас несправедливых приговоров! А без суда и следствия люди могут годами сидеть в тюрьме
Первый: Могут и сидеть. А могут и под домашним арестом. Или под подпиской. А могут и под подпиской сидеть, но при этом получить разрешение следователя (за долю малую) и сгонять позагорать куда нибудь в теплые края. Вообще, работа следака – очень прибыльное дело. Многие из них ездят на шикарных тачках. Сам видел:)
Второй: Короче говоря, пример твоего соседа ни о чем не говорит
Первый: Если бы не пожары, то ни о чем пример соседа не говорил. Но вот огонь – штука очень наглядная.
Второй: Пожары – это завистливые соседи
Первый: Тебе виднее. Но со слов самого соседа (он мне лично после первого пожара это заявил) "Никого там рядом посторонних не было. И внутри никого не было. Само вспыхнуло». Он сам «по камерам смотрел".
Второй: Сам по себе только благодатный огонь вспыхивает :).
Первый: Нет, сам сосед мог по недомыслию купить какой нибудь левый, подешевле автомат защиты. Или вообще решил сэкономить и никакой защиты не поставить. Или по жадности не сделать теплоизоляцию от печки. Или жена его могла китайскую гирлянду купить и воткнуть между венцов прямо в паклю, чтобы красиво было и гостям с блядями приятно… Да, еще есть такой бизнес у следователей: тянут дело год за годом, пока не наступит срок давности. И все, закрывают. Но это за отдельную зарплату от обвиняемого следаку каждый месяц. И начальнику следака. И прокурору. Только деньги, ничего личного. Это мутинская Россия, друг мой:)
Второй: Получается, что сосед твой – почти святой человек! Так как ты там добро определил? Когда что-то сделал и хорошо себя чувствуешь?
Первый: Там – это где? Это же ты, а не я предложил определять добро по "ощущениям". Я не делал никакого добра соседу. Еще только планирую. И мое добро ему – это рассказ о том, почему у него все пошло наперекосяк. Если, конечно, сам он будет готов выслушать. Или сам попросит ему объяснить и помочь советом.
Второй: Извини, не так, добро- это все, что ты делаешь, если не выходишь за рамки своей компетенции, на твой взгляд. Можно взять чужое, можно убить, но если ты считаешь что это все в рамках твоей компетенции, то это все добро.
