Второй: В первый раз было что-то про творящие силы природы :) ну да ладно, волна (или диапазон волн) атрибута жертвенности – тоже для меня не очень понятно, точнее совсем непонятно :) А вот вопрос: возможна ли безответная любовь? Т.е. возможна ли ситуация, когда ты один сонастроен на волну атрибута жертвенности? А объект твоей любви нет?
Первый: Так и сейчас про творящие силы природы (Абсолют актом творения принес жертву, то есть с того момента основным созидающим атрибутом является частота любви). Здесь все связано. Творение – это жертва. Не было бы этой жертвы (большого взрыва) – не было бы ничего. Безответная любовь на каждом шагу. Абсолют нас любит, а мы о Нем даже не вспоминаем И среди людей полно таких ситуаций. Но в этом нет трагедии. Если же субъект переживает от безответной любви, то это говорит о том, что он пока далек от Абсолюта. Есть куда стремиться…Абсолют же нас любит, несмотря на все наши пакости и солнышко "не выключает". Настоящая любовь всегда не обусловленная. Просто любишь и все. Конечно, нам свойственно искать и надеяться на взаимность, но это так просто потому, что мы пока не боги. И даже не ангелы. И не серафимы, и не херувимы.
Второй: Опять очень много новых слов! :) Как акт творения может быть жертвой??? Скульптор сотворил статую – какая жертва? Я сотворил обед – какая жертва? И вообще, слово "жертва" излишне эмоционально окрашено – "жертва" – это просто плата. Люди приносили в жертву богам животных, людей в расчете получить милость богов, или приносили в жертву себя, чтобы другим людям было лучше жить.
Первый: Да как же так? У меня с самого начала одни и те же слова используются. Творение скульптора – не в полной мере любовь и не в полной мере жертва. Скорее, всего – это просто любимое занятие. Скульптор и прочие люди, создающие свои работы, в жертву приносят свое время. Абсолют же принес в жертву (поделился) своей целостностью, своим естеством, полнотой и всем прочим. Это любовь, потому я и твержу в каждом письме о своей формуле. Если человек своим сознанием улавливает такую частоту (волну) среди прочих диапазонов, то он любит. Есть, конечно, другие состояния: страсть, влечение, партнерство, сотрудничество, долг и пр. и пр. Все они НЕ в полной мере жертва.
Второй: "Частота любви" – мы еще не до конца выяснили, что такое любовь, а уже говорим о ее частоте, ну да ладно, частота – это сколько раз что-то происходит в единицу времени. Можно говорить о частоте землятресений, о частоте излучения энергии. Энергия передается квантами, характеризующимися определенной частотой. Если говорить о частоте любви, то наверное любовь это вид энергии? Ты утверждаешь, что некто, по имени Абсолют, любит меня, посылая мне энергию определенной частоты. Но поскольку он посылает эту энергию во все стороны, он любит всех. Те, кто способен уловить эту частоту, т.е. резонирует, тоже любит. Вот тут вопрос – этот человек тоже всех любит как этот Абсолют? Или только тех, кто резонирует с любовью Абсолюта, или только одного человека? Чем он отличается?
Первый: В самом начале этого твоего письма видно, что ты так и не принял трактовку слова "частота", о которой мы вроде бы вчера договорились. Посмотри, пожалуйста…Частота- не скорость и не периодичность. Теперь по сути заданного вопроса. Человек, будучи субъектом, не может любить ТАК, как Абсолют, но он может быть сонастроенным ему, сонастроенным, прости, частоте его любви или НАстроенным на частоту любви Абсолюта. "Резонирующий" человек чаще всего уже любит больше одного человека, то есть НЕ только себя, а кого то еще. И резонирует ли объект его любви или не резонирует – значения не имеет.
Второй: Да, там было: «частота это не скорость суеты, а диапазон». Диапазон чего? Частот?
Первый: Я тебя сейчас покусаю :). В радиотехнике есть понятие диапазон. Диапазон средних волн, длинных, коротких, та или иная. Мы можем договориться, что частота любви (жертвенности) работает в диапазоне под выдуманным для простоты названием, скажем super. Или пусть все частоты этого super будут набором частот, с помощью которых распространяется любовь.
Второй: Хорошо, дальше. Те, кто способен уловить эту частоту, т.е. резонирует, тоже любит. Вот тут вопрос – этот человек тоже всех любит как этот Абсолют? – правильно?
Первый: Этот человек не может любить в полной мере и с той же насыщенностью, как Абсолют. Но любит похожим, подобным образом. Лампочка похожа на Солнце
Второй: "Как Абсолют" – в смысле всех мужчин и женщин? Или животных тоже?
Первый: Для настоящего этапа развития человечества задача состоит в том для большинства людей, чтобы научиться любить хотя бы одного человека и одно-два животных. Конечно, есть подвижники, уже прошедшие этот этап.
