Сама Ковалевская-Зварич в долгу не осталась. Мамулашвили и «Грузинский легион» были обвинены ею в дезертирстве[807], что, в целом, соответствовало истине[808], вторжение этого «легиона» на территорию «АТЕК» было квалифицировано как «рейдерский захват», а в руководстве операции был обвинён замминистра внутренних дел Украины Вадим Троян, который, по словам Ковалевской-Зварич, даже угрожал убийством ей и членам её семьи[809].
Несмотря на множество судебных исков, люди Зваричей с территории завода были изгнаны. Пожилой конструктор Николай Степанов получил инфаркт после такой неблагодарности со стороны бывших соратников из «Азова». Инженерная группа «Азов» переименовалась в Инженерную группу «Арей», названную в честь древнегреческого бога войны Арея (Ареса), хотя Чёрное солнце и летающая тарелка Третьего Рейха на символике остались. В бывшем офисе Инженерной группы сейчас находится офис партии «Национальный корпус».
Естественно, после этого семейство Зваричей полностью отошло от какого-либо участия в «азовском движении». На своих страницах в социальных сетях Зваричи являются яростными критиками «азовского движения», а также министра Авакова, который является покровителем «азовцев». Детище Романа Зварича Гражданский корпус «Азов» прекратил своё существование, уступив место политической партии «Национальный корпус».
В истории украинской политической жизни Гражданский корпус «Азов» запомнился почти исключительно серией скандалов, имеющих откровенно криминальный характер. Главной сферой деятельности Гражданского корпуса стали не боевые действия в Донбассе, не активное участие в политической жизни страны, а криминальная война за передел собственности.
Партия «Национальный корпус» официально была создана 14 октября 2016 года. Эта дата выбрана не случайно — в этот день украинские националисты отмечают очередную годовщину со дня создания Украинской повстанческой армии. 14 октября на Украине вообще много всего отмечают. Это и праздник УПА, и день украинского «козацтва», и День защитника Украины и, разумеется, особо любимый русскими и украинскими верующими праздник Покрова Пресвятой Богородицы. Собственно говоря, именно к Покрову и приурочены остальные праздники этого дня. А приурочили-то от элементарного незнания истории. Этот праздник существует только в Русской Православной Церкви, у других православных народов его нет. В XII столетии Покров был введён в наш церковный календарь по прямому указанию Владимире-Суздальского князя Андрея Боголюбского. А уж этот князь для украинских националистов — самый лютый москальский враг. Во времена феодальной раздробленности Киев подобно переходящему призу доставался разным князьям в результате междоусобных войн. В 1169 году Андрей Боголюбский захватил Киев, но не остался там княжить, как делали его предшественники, а вернулся к себе в «Московию». Современные украинские националисты не простили князю «пренебрежения» Киевом и трактуют те стародавние события как акт российской агрессии и «российско-украинскую войну». А ведь отмечают же в назначенный святым князем-страстотерпцем Андреем день свои национальные праздники. Вот и «Национальный корпус» решил присоединиться…[810]
Но вернёмся к нашему повествованию. Учредительный съезд партии проходил в Киеве, в Доме архитектора. На съезде присутствовали известные украинские диссиденты-националисты Левко Лукьяненко и Степан Хмара. Таким образом, произошла символическая легитимация этой политической силы, передача эстафеты от националистов старшего поколения к молодым. На съезде также присутствовал культовый в украинских националистических кругах писатель Василий Шкляр и лидер рок-группы «Кому вниз» Андрей Середа, являющийся голосом «Национального корпуса». Именно он часто озвучивает партийные пропагандистские видеоролики. Приветственную речь от «Правого сектора» прочитал лидер популярной среди неонацистов группы «Секира Перуна» Арсений Климачёв.
В работе съезда приняло участие 300 делегатов. Руководителем партии вполне предсказуемо был избран Андрей Билецкий.
Программа «Национального корпуса» сразу же привлекла внимание СМИ. При этом нельзя говорить, что оценка этой программы в украинском медиапространстве была однозначно позитивной. СМИ уделили большое внимание противоречиям, которых в этом документе огромное количество, а также степени реалистичности этой программы. Ряд тезисов носил откровенно популистский характер, и это бросалось в глаза.
