Так, например, в программе «Национального корпуса» присутствует требование о наделении Украины ядерным статусом. Подобные требования имеют очевидный декларативный характер. Сегодня вступление в «ядерный клуб» никоим образом не зависит от частного решения какой-либо отдельно взятой страны. Ядерный статус подтверждается серией международных соглашений, а учитывая то, что участники «ядерного клуба» стремятся предотвратить его расширение, достижение подобных соглашений является крайне проблематичным. Если же руководство Украины начнёт в этом вопросе действовать на собственный страх и риск, реакция международного сообщества последует незамедлительно. И в первую очередь она будет исходить от сегодняшних реальных хозяев Украины — США и западноевропейских участников ядерного клуба. Впрочем, бросить вызов США и ЕС ни одному из украинских политиков, пробившихся к власти на волне «революции достоинства», в голову не придёт. И руководство «Национального корпуса» в данном случае исключением не является. Декларация о грядущем я дерном статусе была призвана привлечь внимание к её авторам.
Отчасти подобные заявления могут потешить самолюбие отдельных представителей украинского общества, но лишь под знаком игры воображения и очередного подсчёта обид, нанесённых Украине Россией. Мнения о том, что Украина отказалась от ядерного статуса именно под давлением России, в современном украинском медиа-пространстве весьма распространены. Более того, они являются частью более общих представлений о недавнем украинском прошлом. Противоречивость таких представлений столь очевидна, что можно с полным правом говорить о том, что они обладают структурой шизоидного типа.
Так, например, Украина проклинает советское прошлое, проводит массовые мероприятия по десоветизации, но, в то же время, ряд украинских политиков говорит о том, что Украина должна быть правопреемницей СССР наравне с Россией. При этом статус правопреемника, исходя из этой логики, распространяется исключительно на привилегии, которыми СССР обладал на внешнеполитической арене, но никак не затрагивает внешнеполитические обязательства Советского Союза, в частности, относящиеся к выплатам по внешнему долгу. Тема «отдайте нам нашу атомную бомбу» органично вписывается в подобное мировосприятие.
«Национальный корпус» выступил также за право свободного ношения оружия для всех граждан Украины. На эту тему даже была проведена специальная конференция, организованная партией. Опять-таки, и в этом случае очевидным образом проявилась политическая наивность. В условиях развала структур МВД можно себе представить, как выглядела бы реальная, повседневная украинская жизнь, если бы право на ношение оружия было в итоге реализовано. А вот что сложно представить, так это ту силу, которая будет способной в этих условиях вернуть Украину в какое-либо нормативно-юридическое поле.
Естественно, сам «Национальный корпус» воспринимает себя в качестве именно такой силы. Но лидеры этой партии тактично умалчивают о том, что их детище само существует в значительной степени за пределами такого поля. И Гражданский корпус «Азов», и предшествующие ему структуры, как было показано выше, были плотно интегрированы в процессы криминального передела собственности, активного идущего на Украине сегодня, и сами являлись криминальными структурами. И это «уголовное прошлое» в действительности прошлым так и не стало. «Ненормативные» аспекты деятельности Гражданского корпуса «Азов» были унаследованы «Национальным корпусом».
Что бывает, когда криминальная структура приходит к власти? Все сферы жизни общества стремительно выпадают за пределы нормативного поля. И можно сколько угодно говорить о себе как о воплощении законности и порядка, но если субъект действия является уголовником по своей сути, то и его действия будут преследовать незаконные цели и обладать криминальной формой. Их действительным результатом станет лишь последующее углубление и расширение сферы хаоса, которого на современной Украине и так предостаточно.
Впрочем, логика украинских националистов, о чём тоже уже говорилось, основывается на принципе «чем хуже ситуация в стране, тем лучше для радикалов». И если программа «Национального корпуса» опирается именно на этот принцип, то тогда все противоречия этой программы относятся к сфере внешнего, видимого; в своих глубинных основаниях программа вполне последовательна. Её ближайшей тактической целью становится углубление хаоса в стране и радикализация общественных настроений.
