Черное солнце Украины полностью

Вот как описывает эти события журналист из издания «Вести. Репортёр»: «Окончание штурма я успеваю застать — здание пылает как факел, стены зияют пробоинами — милицию обстреляли из гранатомётов и пулемётов. Здесь произошёл настоящий бой. Из здания пытались отстреливаться мятежные милиционеры, которым не посчастливилось остаться. Большинство же успело ретироваться. Между тему спецбатальонов-цев победоносного штурма не вышло. Не учли характер горожан. К милиции сбежалось огромное количество народа. Некоторые из собравшихся, как мне показалось, не верили в то, что могут быть убиты, — подняв руки, с громкими криками и матом они шли на нацгвар-дейцев, не обращая внимания на предупредительные выстрелы. Своё чёрное дело сделал и алкоголь — почти все собравшиеся, в том числе и женщины, были «под градусом»[164]. Наверное, для полноты картины, стоило бы отметить, что «под градусом» были и дети Мариуполя, но, почему-то, этот «факт» в поле зрения киев-ской пропаганды досадным образом не попал. Хотя и сказанного вполне достаточно для понимания того, как работает киевская пропаганда. Для сторонников «Евромайдана» очевидно, что русские жители Мариуполя могут защищать СВОЮ землю, а для русских Мариуполь — это именно своя, родная земля, — находясь только в нетрезвом состоянии[165]. Какой русский житель Украины, находясь в трезвом уме и здравой памяти, будет противиться идеям моноэтнического украинского государства? Какой здравый русский не откажется от родного языка, если у него наконец-то появилась возможность говорить исключительно на украинской «мове»?

Если почитать украинские СМИ, подконтрольные Киеву, то читатель уяснит, что украинизация — это то, что русское население с нетерпением ждало в течение долгих десятилетий. И отказаться от этого шанса оно может только под влиянием извне.

Подобное видение ситуации вписывается в общую картину, активно создаваемую киевскими СМИ, убеждёнными, что весь цивилизованный мир почти непрерывно думает именно об Украине, «цивилизованные» европейцы мечтают сделать у себя дома «так же как в Украине», да и чего уж греха таить: весь мир Украине завидует. Последнее — очевидно: всё-таки здесь находится исток всей белой расы.

Однако почему-то местные жители дали в корне отличную от версии прокиевских журналистов трактовку событий 9 мая в Мариуполе. Согласно этой версии новый мариупольский начальник милиции Валерий Андрощук, назначенный на эту должность 1 мая, собрал подчиненных и заявил о готовности разогнать пророссийских активистов Мариуполя, на что местные милиционеры ответили отказом. Тогда Андрощук выстрелил в одного из милиционеров, серьёзно ранив его, вследствие чего милиционеры подняли бунт[166]. Тогда Андрощук забаррикадировался в кабинете и вызвал на подмогу нацгвардейцев. Те, приехав, начали пальбу как по мирным жителям, так и по взбунтовавшимся милиционерам.

Как бы то ни было, но в морге оказалось около 11 человек[167], хотя в тот день разными сторонами назывались намного более значительные потери: Арсен Аваков — 20, «Антимайдан» — 50, Андрей Дызндзя — до 70, российское телевидение — около 100. Именно тогда «Азов» получил первые боевые потери — погиб командир роты Родион Добродомов, доброволец из Киева.

Мнения западных информационных источников в понимании событий в Мариуполе разошлись. Human Rights Watch — неожиданно для официального Киева — в основном поддержало версию жителей Мариуполя. Эта организация открыто заявила о том, что украинская Национальная гвардия занималась откровенным расстрелом местных жителей. Зато агентство журналистских расследований Bellingcat, изначально активно поддерживавшее киевский Майдан, стало отстаивать версию киевской стороны. Но даже Bellingcat вынуждено было признать, что после этих событий на референдум о поддержке ДНР пошли даже те, кто туда идти не собирался. О расстреле мирных жителей Bellingcat так же вынуждено было упомянуть, но с оговоркой: расстрел был спровоцирован пророссийскими силами специально для обеспечения высокой явки на референдум.