Тут другое — имеется мальчик 76-го года рождения, у которого всё было, он сам указывает на зарплаты взрослых членов кооператива в 300–350 рублей (на семью, следовательно, вдвое больше). Неудивительно — хорошая зарплата родителей, доступ к дефициту, неплохое московское снабжение, ясные перспективы в будущем, потому как связи, знакомства и т.п. Т. е. одет, упакован по высшему разряду, причем шмотки вряд ли покупали в обычном магазине с «немодной одеждой».
И тут здравствуйте, пожалуйста, СССР распадается, былые привилегии накрываются медным тазом и карьеру нужно строить уже самому. Опять же в магазинах все есть, начинаешь чувствовать себя обычным смертным, а не элитой. Это очень неприятно.
Возникает вопрос — что этому быдлу нужно было, зачем оно такую прекрасную систему сломало? Так так классическое:
Тем более же всем обеспечены, одежда и обувь есть. Что значит, её носить невозможно? Им что — импорт подавай? Нет, ну, право слово, обнаглели!
Что забавно, критик даже не осознает, что ведет себя ровно так же, как и потерявшие всё дворяне и чиновники после Гражданской. И разницы нет, что они проклинали Революцию, а он хвалит. Невольно вспоминается образ Кисы Воробьянинова, который некогда был предводителем дворянства, а стал мелким делопроизводителем в уездном городе N. Обидно, что тут говорить.
Кинообраз Воробьянинова. Кадр из кинофильма «Двенадцать стульев»
Кстати, по поводу строительства кооператива — я так и ответил читателю, что нисколько не сомневаюсь, что этому дому и Райисполком и Совет депутатов помогал, возможно даже с энтузиазмом. Только вот это совсем не значит, что эти же структуры также помогали заодно и строительству дома какого-нибудь кооператива работников 3-й чулочно-перчаточной фабрики из далёкой провинции.
Тут еще другой и тоже разгневанный читатель заявил по поводу мяса. Неправильно я сказал — оно было всегда, пусть не в магазине, а на рынке за 5 рублей.
Я поинтересовался, откуда такая информация, что всегда. Ответ меня буквально убил. Оказалось, что в 80-х мой визави работал в Москве заместителем директора гастронома, и у него лично никаких проблем с покупкой мясопродуктов не было никогда.
И тут я согласился — для него действительно всегда было мясо на рынке, и он мог его покупать по 5 рублей. Вот в провинции для работяг такие цены были накладны, да и даже на базаре продукты было далеко не всегда, не говоря уж про то, что в небольших рабочих поселках и рынков-то часто не было, как таковых.
И выстаивать им приходилось огромные очереди, чтобы купить порой самые элементарные вещи.
Ну, не навек же я ухожу, а только в очередь за тарелками! Карикатура из журнала «Крокодил» №16 за 1971 год
Про то, как в советской торговле товары доходили до потребителя, прекрасно написал один из читателей:
Написанное можно проиллюстрировать прекрасной карикатурой:
Своих я одел, а это мы пустим в широкую продажу. Карикатура из журнала «Крокодил» №1 за 1974 год
И такое отношение, когда товары расходились среди родственников, знакомых торговых работников, было при СССР обычным делом. Да, собственно, по-другому почти и не было.
Так ведь еще, упомянутые в первой части главы карточки покупателя. По ним в крупных городах дефицит могли купить только местные жители и никто другой. Ч, что характерно, к дефициту во времена Союза могло относиться что угодно, даже обычные носки!