Пока прочел две больших статьи. «Жизнь на обочине «Сапсана"». Это приблизительно то, о чем мне рассказывал Ю.И., правда, без деталей, доступных газете, когда мы ехали с ним в Петербург. Жуткие подробности и этой самой русской обочины, и самой скоростной у нас железной дороги. За сутки по дороге проходит 16 «сапсанов», тьма электричек, грузовых и скорых поездов. Одна из «очевидиц» этой обочины, путевой обходчик: «А с моего опыта: если человек выпил немножко и по путям, 50 процентов, что не дойдет. Зимой больше - по откосам сугробы, и люди идут ровно по рельсам. Не каждый успеет отскочить». Часто все это происходит потому, что на «обочине» нет настоящего транспорта, а людям надо на работу, в больницу, просто в город. «Запомните: когда поезд сбивает человека, он не останавливается, - говорит Анна Чеславовна. - Нет смысла. И если кто-то выскакивает на пути прямо перед паровозом, машинист чаще всего не притормаживает даже. Потому что тормозной путь у «скорых» обычно за тысячу. А если включить экстренное, вагоны через головы полетят. Просто звонят дежурному: «На таком-то километре человек попал под поезд». Не «мы сбили», а просто - «под поезд». И все, рейс продолжается».
Теперь мне становится ясно, почему огорожены железнодорожные пути в Германии, почему столько всяких заграждений стоит в Ирландии, когда не на «Сапсане» мчишься, а едешь вдоль моря на тихоходной электричке.
Автор второй статьи - мой знакомый и член клуба, в котором я состою, Леонид Абалкин. Ее бы надо переписать всю, потому что ее внутренний протестующий взгляд абсолютно соответствует моему образу мыслей. Но выписываю только вопиющее или удивительное.
Сначала об идеологии, против которой, даже как термина, новое общество в лице ее славных представителей долго протестовало. Не забудем, что Абалкин был заместителем Председателя Совета Министров СССР (1990-91). «Мне вспоминается участие в заседании правительства, где в ответ на мое замечание Егор Гайдар ответил: «Мы готовы рассмотреть любые предложения, если они не противоречат нашей идеологии"».
Теперь о старом герое и об ошибках, которые никто не хочет исправлять. «Помните программу монетизации льгот, проведенную Зурабовым? Она принесла колоссальные потери. Потом она была отменена, но идеолог и сегодня находится во властных структурах».
Точка зрения знаменитого экономиста на статью Конституции о «социальном государстве». Или: кому это выгодно?
«Уже около десяти лет идут споры о прогрессивном налогообложении доходов физических лиц. А ведь такая система существует во всех странах с развитой рыночной экономикой. Доказано, что введение прогрессивного подоходного налога никак не влияет на размер инфляции, потому что не увеличивает объем денежной массы в стране.
Доход ниже прожиточного минимума вообще не должен облагаться налогом. Те, кто получает от прожиточного минимума до, скажем, ста тысяч рублей в месяц, могут платить, как и сегодня, по ставке 13%. В это множество попадает большинство граждан России. А вот если свыше ста тысяч в месяц - должна действовать прогрессивная шкала, с еще одним интервалом - свыше пятисот тысяч в месяц. По этому поводу есть расчеты, есть аргументы, но решение не принимается.
Почему? Нужно посмотреть, кто у нас получает большие доходы. Это и депутаты, и крупные бизнесмены. Они составляют лобби, препятствующее принятию закона о прогрессивном налогообложении».
К этому я могу добавить лишь следующее. Леонид Иванович в свой коротенький список противников прогрессивного налогообложения не вписал министров. Может быть, не прочел в газете об их доходах, а может быть, постеснялся. Но статья называется «О героях и толпе». Судя по подтекстам статьи, героев у нас в стране только два. Остальные «берут под козырек и выполняют решения».
