Горький немедленно возразил Заславскому: «... я решительно высказываюсь за издание “Академией” романа “Бесы”... Делаю это потому, что я против превращения легальной литературы в нелегальную, которая продается “из-под полы”, соблазняет молодежь своей “запретностью”... Врага необходимо знать, надо знать его “идеологию”... В оценке “Бесов” Заславский хватил через край… Советская власть ничего не боится, и всего менее может испугать ее издание старинного романа. Но… т. Заславский доставил своей статейкой истинное удо-
Комментарии вольствие врагам и особенно — белой эмиграции. “Достоевского запрещают!” — взвизгивает она, благодарная т. Заславскому» (Правда, 1935, 24 янв.).
Однако Заславского не убедили доводы Горького: «...Если быть последовательным, — ответил он в «Правде» 25 января, — то для знакомства с идеологией классового врага, по Горькому, надо печатать не только старое барахло 60—70 гг., но и современных… Почему ограничиваться старинными романами, а не преподнести нашей публике Арцыбашевых и Сологубов с их гораздо более свежей клеветой против революции?.. Из предложений подобного рода вытекает вывод о пользе издания контрреволюционной литературы Троцкого, Зиновьева, Каменева, известных руководителей правой оппозиции… Не следует с благодушной терпимостью открывать шлюзы литературных нечистот».
С. 561 Мехлис… начал кампанию против Горького: статья Заславского, статья Панферова. — Кроме Заславского, 28 января в «Правде» выступил против Горького Ф. Панферов со своим «Открытым письмом…». Горький задел Панферова в «Литературных забавах». В ответ Панферов разоблачил тех писателей, которых Горький хвалил: «В своей статье вы настойчиво расхваливаете книгу Зазубрина “Горы”. Известна и нам сия книга… Разве секрет, что Зазубрин клеветнически писал о войне, якобы объявленной партией крестьянству… Вы поднимаете до небес Мирского и обрушиваетесь на Фадеева». В заключение Панферов напоминает Горькому «мысль товарища Сталина о том, что кадры надо выращивать с такой же любовью, с какой садовник выращивает плодовое дерево».
С. 562 Портрет выходит поверхностный и неумный. — В комментариях к письмам Игоря Грабаря упомянута история этого портрета: «В январе 1935 г. я съездил в Ленинград, где написал портрет К. И. Чуковского, читающего вслух отрывок из “Чудо-дерева”. Он, кажется, вышел довольно острым как по композиции, развернутой горизонтально, так и в цветовом отношении — зеленому фону, красной обложке книжки, серебристым волосам и серому пиджаку» (И. Грабарь. Моя жизнь. М.—Л., 1937, с. 318). Портрет датирован 20 января 1935 г. «Впервые был показан на весенней выставке работ московских художников в 1935 г.; на юбилейной выставке Грабаря экспонировался как собственность Третьяковской галереи; ныне — в Киевском музее русского искусства» (Игорь Грабарь. Письма. 1917—1941. М.: Наука, 1977, с. 388).
С. 563 .Волин прочитал в газетах о включении в книжку «Крокодила» и. распорядился задержать. — В 5-м издании «От двух до пяти» (Л.: Худож. лит., 1935) уцелели только отрывки из первой части «Крокодила».
Семашко. поехал в «Правду» — просить Кольцова, чтобы он не печатал мою статью. — Статья «Детский сахарин» — о книге Н. Венгрова «Песенки с картинками для маленьких» (М., 1935) опубликована в «Лит. газете» 20 апреля 1935 года.
С. 564 …статья о Репине принята… в «Новом Мире». — К. Чуковский. Илья Репин. (Воспоминания) // Новый мир. 1935. № 5, с. 195—212.
...начальник Колымы… латыш. — Эдуард Петрович Берзин. Кинофильм «Колыма» — документальный этнографический немой фильм в 4-х частях, снятый по заданию НКВД. Оператор — Савелий Савенко. О том, что там работают заключенные, в фильме ни словом не упоминается. В прокат фильм, вероятно, не выходил, в печати сведения о нем отсутствуют (сообщил С. Д. Дрейден).
С. 567 «Отношение Тынянова к Советской власти отрицательно» или что-то в этом роде. — Известная нам статья Д. Мирского «Роман Тынянова о Грибоедове»,
опубликованная в парижском еженедельнике «Евразия» (1929. 1935
№ 13), не содержит тех суждений, которые упоминает Тыня-
нов.
С. 568 Читаю «Дело Огарева» – Черняка. — Упомянута книга: Я. З. Черняк. Огарев, Некрасов, Герцен, Чернышевский в споре об огаревском наследстве. Дело Огарева — Панаевой. По архивным материалам. М.—Л.: Academia, 1933.
С. 569 …Заславский поместил в «Правде» фельетон о моей «Солнечной».... — Имеется в виду статья Д. Заславского «Детская книга для взрослых» (Правда. 1935, 25 апр.).
Пыпины заняли… часть нашей квартиры… — Речь идет об Н. А. Пыпине и его жене Екатерине Николаевне. В начале 1935 года их выслали из Ленинграда как дворян. Корней Иванович деятельно хлопотал за них, ходил в Смольный, сохранилось его письмо к М. Горькому: «Алексей Максимович. Вы знаете, как много сделала в свое время семья Пыпиных для Чернышевского. Когда Чернышевский был сослан в Сибирь, Пыпины воспитали его детей, приютили у себя его жену, двадцать лет оказывали ему денежную помощь, — и вот теперь единственный член этой семьи Николай Александрович Пыпин ссылается из Ленинграда на Восток.
