«Матус, рад твоему очень теплому и заботливо прочувствованному письму. Я всегда исходил, вне всякого сомнения, из полнейшего с тобой взаимопонимания и единства наших взглядов, подходов к жизни и ее коллизиям, когда этого хотим и желаем. Твое нынешнее письмо прямое тому подтверждение. Однако мое не означает, что ты должен все бросить и приняться немедленно сочинять ответ на явно эгоистической направленности просьбу. Она этого не стоит, можешь не торопиться.
Твои домашние заботы понимаю – более, чем кто-либо. Привет Белле».
10.07
Из переписки с Соловейчиком
«Я до удивления не понимаю, зачем Леня писал руководству завода о давнишнем скандале. Удивлен и тем, что Виталий всерьез на это среагировал. Вся история попахивает старческим маразмом. Ну какой интерес для теперешнего руководства завода может представлять свара, возникшая 30, а может и более, лет тому назад?».
«Петя! От дурости, от бзика, отмеченного тобой старческого маразма… но еще, возможно, от того, что изначально заложено в человека самой природой, его генами от мамы с папой и что до времени им управляется и сознательно здерживается, а затем, с возрастом, прорывается по причине болезней, отхода от привычных режима, окружения…
Вот этот-то старый багаж человеческой греховности, который как-то же подбирался, упаковывался и периодически, вероятно, проигрывался про себя, но скрывался, – особенно не приятен. Он подсознательно на нас давит, и прежде всего, своей неопределенностью: появилась эта гадость в человеке только сейчас, как прямое следствие старости, или была заложена в нем уже прежде.
Первое понимаемо и прощаемо, второе – нет или, по крайней мере, на порядок, например, для меня, затруднительнее. Неужели, невольно думаешь, все это в нем было и ранее: говорил тебе одно, а думал совсем другое, и держал за пазухой камень?».
«Да, ответ не так прост, как я думал. В памяти остался один эпизод. При рассмотрении на техсовете моего проекта МНЛЗ ММК последним выступил Леонид, и заявил: «Изготовление оборудования по этому проекту является преступлением перед государством», не приведя ни одного технического довода.
Как грамотный инженер, он не мог не понимать, что говорит чушь. Что же им двигало в таком случае?».
«Если действительно было так, как тебе запомнилось, – тот самый бзик, когда человек залезши, часто, по ничтожнейшему поводу, на определенную волну, никак не может с нее соскочить и вместо того, чтобы нырнуть и выплыть, выносится прямо на береговые скалы. Я сам, хотя и подвержен тоже сей болезни, гасил ее всегда более сильной нравственной категорией, никогда не рыться в чужом грязном белье, и не пытаться поступки любого человека объяснять его якобы гнилым нутром. Ибо про другого сие можно только предполагать, а знать достоверно дано только про себя. Но почему-то про «себя», повторяю какой раз, я такового ни разу не слышал ни от кого, включая Л. Быкова, и Нисковских. Они в своих глазах, по крайней мере в моем восприятии, самые настоящие праведники – абсолютно во всем, без исключения. Но… вот ведь вопрос? – Каждый почему-то лишь во всем своем.
А ведь мы с тобой, спорили, дай Бог, но, кажется мне, про себя лично точно, ни разу не переходили на обсуждение «исходных» причин наших действий, нашей даже самой острой критики друг друга. Так что, все дело, считаю в собственном исходном настрое на дело, нравственно его верное, разрешение. Привет.
«Согласен с тобой. Когда бзик перекрывает здравый смысл, это уже болезнь. и болезнь психологическая».
«Ну вот, наконец, мы пришли с тобой к полному консенсусу».
«Еще, вспомнил. Шагающие балки казались авторам идеалом: и корку хорошо держат и слиток охлаждают. Ну, сложная конструкция, зато полностью отвечает требованиям технологии. Но недоверчивые японцы с завода Какагава провели исследования и показали, что балки держат корку хорошо, а охлаждают плохо. Попеременный контакт балок со слитком приводит к тому, что поверхность его попеременно: то нагревается, то охлаждается. В результате на слитке образуются микротрещины. Из таких слитков не удается получить автолист. По этой причине нам пришлось заменить балки на роликовые секции в Финляндии и Югославии, а начиная с Азовстали, от балок отказались на всех объектах».
«Петя, насчет балок весьма занимательно. – Это вода на мою мельницу, вылитая, видимо, по ассоциации с написанным Леонидом. Я на днях встречался с Виталием у него в саду. Ты бы послушал, что плел он мне о балках против тобой приведенного. «Балки это чудо», придуманное «лично! им! А почему отказались в конечном результате, который только и может нас интересовать? – Ничего у него не понял, кроме того что все в них, в балках, замечательно и превосходно… но надоело «спорить». Где же тогда, спрашивается, авторская принципиальность? Он, что? – не знал про Японию? Бывай здоров».
20.07
Комментарий к выступлениям М. Прохорова
