В этом деле требуется определенная системность. А ее нет ни у самого Прохорова, ни у комментаторов. Думаю, что текущие чисто партийные осложнения возникли именно по этой же причине.
Спасибо за комментарий, который я не понял из-за Вашего обращения к Христу, которого, неужели Вам не понятно, придумали «умные» люди для более успешной ими эксплуатации «дураков».
Есть математически строго доказанная категория «Бесконечности», которой можно обосновать все: И бога, и Мир, и его непознаваемость и все прочее, что только может придумать человеческий ум.
16.09
Обратите внимание, у Вас в каждом предложении слова: «надо, нужно». Это чисто церковные призывы. В области истинного созидания все определенно: «сделано, устроено, работает». Вот в чем порочность церковных призывов. Людей всю земную жизнь призывают к добру и прочим благостям, а они как жили, так и живут, в целом совершенно не меняясь. Все в них! И, похоже, в неизменном соотношении плохого и хорошего. В этом – правда и смысл жизни.
21.10
Страшно все читать и слушать. «Страна сплошных лжецов или, наоборот, одних правдолюбцев, солирующих независимо друг от друга, вне какого-либо хотя бы самого малого диалога, какой-либо реакции, какого-либо сближения позиций на, шокирующие воображение, обвинения друг друга чуть ли не в смертных грехах».
Прежде всего, я имею здесь в виду, безусловно, отсутствие реакции на подобные обвинения государства и его главных руководителей.
Разве кто-нибудь из мыслящих людей может себе представить трудовой коллектив, устремленный на полезное созидание, в котором бы его отдельные труженики обливали грязью свою собственную организацию и ее руководителей без должной отповеди на сие со стороны последних? Такая организация недееспособна и лишена права на существование без срочной смены ее руководства!
А что творится в нашей стране? Ни днями и месяцами, а годами во всю и во всем критикуется правительство в печати, в интернетных блогах, по радио и телевидению – и никакой практически реакции. Как таковое, спрашивается, должен воспринимать обычный человек да еще и тогда, когда в данной критике он усматривает еще часто явные элементы здравого смысла?
Вопрос, который я постоянно себе задаю на протяжении всех лет существования новой России и на который не нахожу ответа.
22.10
Уважаемый Валерий Николаевич! По информации Вашей Компании (газета «ВаБанкъ» от 20.10.11 года) всем владельцам двухтарифных приборов учета электроэнергии надлежит до 30.10.11 года перепрограммировать их в соответствии с Федеральным законом 107 «Об исчислении времени»", заплатив за эту операцию от 500 до 1500 рублей. Но спрашивается, зачем? Если указанные приборы специально были в свое время запрограммированы на более экономичный режим потребления энергии и, прежде всего, для поставщика энергии, т. е. Вашей Компании, а потребитель, я полагаю, в подавляющем своем числе согласится лучше переплачивать за два переходных часа какие-то копейки, вместо упомянутых 1500 рублей.
Совершенно неуместным, в связи с последним, выглядит «угроза» Компании в части лишения потребителей льготного ночного (и выходных дней) тарифа в случае использования ими неперепрограммированных приборов.
Прошу Вас рассмотреть данный вопрос, и решить его в соответствии со здравым смыслом и соблюдением интересов обеих сторон.
27.10
Письмо Губернатору
«Обращаюсь к Вам с одним вопросом, который никак не мог решить, несмотря на
мои многочисленные письма в разные адреса.
Есть две формы обращения частного лица к той или иной организации или
конкретному, ее представляющему, должностному лицу.
Первая – в виде письма, отправляемого по почте, оформление которого полностью
возлагается, еще с Пушкинских времен, на самого отправителя, когда он сам, без каких-либо на то внешних указаний или других требований, устанавливает, что и как в нем писать и что сообщать о себе.
Вторая, принятая последнее время после широкого распространения интернета, – в
виде обращения через официальные ведомственные сайты, с массой в них советов,
ограничений и тех или иных, неуважительных по отношению к обращающемуся лицу формализовано-бюрократических требований, не выполнение которых блокирует
отправку его сообщения.
Исходя из того, что эта вторая форма не соответствует самым элементарным
этическим нормам общения лиц между собой, вне зависимости от их в данный момент социального и прочего положения, в целях удобства общения и разумной рационализации данного процесса, считаю нужным и возможным предложить
следующую форму таковых сайтов.
Одного в сайте, первого, раздела – с реквизитами главного должностного лица и
его заместителей (помощников) с указанием их телефонов и электронных адресов.
Второго – информационного для помещения в нем необходимых (желательных) данной службе материалов.
Третьего, последнего, – с указаниями (пожеланиями) ведения переписки и деловых
