И что ты думаешь, Миля? Семен таки пошел, разыскал того Никиту и последовал совету и был вполне вознагражден за это. Они распили одну пол-литру, Никита сбегал за другой, встали из-за стола они уже друзьями. Назавтра Никита забрал заявление об отпуске и отпустил Мишу в Одессу до старика-отца и на откорм. Да, а через две недели с Харькова позвонил Сёме Абрам Венгер и сказал, что с Донбасса, с города Сталино приехал новый выдвиженец – тот самый Никита. Никуда он в отпуск не поехал. Ну, а кто бы поехал?
Целуем и обнимает тебя, дорогой Милечка, приезжай и ты к нам на грязи в Куяльник.
А Ханочка Мише скатерьт подарила дома тканую с вышивкой «Не забывай за наш родной Овидиополь».
Твоя сестра Соня Бреус
В революционных смерчах и борениях 20 века Донбасс по вполне понятным причинам не мог оставаться в стороне, скромненько ожидая своей очереди за всемирным счастьем труда. Донбасс, что тогда, что сейчас решительно отбивался от попыток сесть ему на шею. Но, несмотря на мощнейший промышленный, а главное – невероятный человеческий потенциал нашей горно-инженерной цивилизации, промежуточное расположение между Европой и Азией история постоянно играет с нами свою геополитическую шутку. Ее смысл сводится к названию старой ленинской работа: «Шаг вперед, два шага назад».
Не будем прикладывать это лекало к современности, посмотрим на прошлое. Будучи предприятием самостоятельным, но исключительно социально ориентированным, Донбасс в начале 1918 года попытался уйти в автономное плавание. И хотя от бабушки Украины (УНР) ему удавалось уйти, образовав 12 февраля Донецко-Криворожскую республику в рамках былого территориально-экономического комплекса, от дедушки Ленина спастись колобку Донбассу не удалось. Интересы империи потребовали смириться с местническими региональными интересами, и жизнь государства ДКР было недолгим. И уж, конечно, не столь эффективным, как нынешний вариант – ЛДНР.
А все роль личности в истории. Я снова говорю об Артеме. Почему о нем, а не о ДКР? Потому что любая моя попытка будет бледной тенью великолепнейшей книжки Владимира Корнилова, о которой здесь уже упоминалось. Читайте ее обязательно. Многое становится ясным не только в дне вчерашнем, но и в сегодняшних реалиях раскручиваются старые путанные узлы жизни и истории. Собственно, это и есть признак настоящего фундаментального исторического труда. А я, рассказав вам в главе про Святогорье немного об Артеме, побольше памятниках ему, здесь, в связи с упоминанием о ДКР, напротив намерен рассказать о том, что такое для Донбасса, донбассовцев Артем. После этого, надеюсь. Станет понятным, отчего у нас так много знаков почтения перед его памятью.
Есть люди, истинный масштаб дел которых, да и самой их личности, видится не сразу. То есть, и современникам понятно, что они имели дело с человеком необыкновенным, и дела его показывали и харизму, и массу непростых, небанальных качеств, и потомки в нескольких поколениях чтили дела и слова его, даже ставили памятники, писали книжки – но не особенно старательно.
Это утверждение относится и к гениям, к великим, но и к просто выдающимся личностям тоже. Иногда так бывает, что только через десятки лет почитания и преклонения перед сделанным тем самым человеком для людей своего племени, для всего мира, для дела правды и справедливости, внезапно открывается истинная суть деятеля. Сильное потрясение в обществе может способствовать этому. Особенно в условиях идеологического вакуума, когда общество лишено признанных авторитетов. На мой взгляд, именно такой процесс происходит в Донбассе в отношении имени создателя и руководителя Донецко-Криворожской республики Фёдора Андреевича Сергеева, вошедшего в историю нашего края, в историю Советского Союза, а теперь и в современную историю России и всего мира под партийным псевдонимом Артём.
Товарищ Артем (Фёдор Сергеев), wikipedia.org
