Автор резко возражает против употребления дистиллированной воды для отмывания эритроцитов, так как при этом наступает гемолиз последних. Указывает, что спектральный метод для открытия спектра оксигемоглобина ненадежен, так как от действия минеральных кислот, едких и углекислых щелочей и от гниения кровь теряет способность давать абсорбционные линии в спектре. Способ Барроюэла автор считает ненаучным, а пробу Ван-Дена очень неточной.
В популярной брошюре Паке «Судебная химия», вышедшей в 1874 г., имеется глава о доказательстве пятен крови, написанная на восьми страницах с рисунками кристаллов. Автор относит кристаллическую пробу к наилучшей и сообщает о трех способах получения кристаллов. Спектральный же анализ считает не столь точным, нежели при получении гемина. При отрицательных результатах рекомендует пробу Ван-Дена. О методе Барроюэля говорит, что «едва ли какой-либо эксперт решится употреблять такое средство». По поводу эритроцитов упоминает немного, считая, что они в пятнах испорчены и не годны для микроскопии.
Профессор фармации Дерптского университета Г. Драгендорф много уделял внимания вопросам исследования крови; известен его способ установления давности образования пятен крови. В 1877 г. профессором Медико-хирургической академии Ю. К. Траппом дано другое оригинальное руководство по судебной химии, написанное по поручению Медицинского департамента. Положительная оценка этого труда была дана великим отечественным химиком Д. И. Менделеевым, который серьезно интересовался вопросами судебной химии. Профессора Ю. К. Траппа тоже занимали вопросы судебно-медицинской гематологии, и он поместил ряд рефератов по судебно-медицинскому исследованию крови в «Военно-медицинском журнале».
На кафедре судебной медицины Медико-хирургической академии в Санкт-Петербурге, руководимой с 1871 г. профессором И. М. Сорокиным, уделялось определенное внимание исследованиям крови, о чем свидетельствует более поздняя деятельность учеников этой кафедры Д. П. Косоротова и Ф. А. Потенко. Однако в 1868 г. данная кафедра дала лишь одну работу о крови, которая была напечатана в «Протоколах русских врачей». В этой работе приводятся различные аспекты исследования крови применительно к судебно-медицинской практике.
В своих экспериментах профессор И. М. Сорокин доказывает, что амиловый спирт хорошо растворяет форменные элементы крови с образованием кристаллов. Указывает, что окись углерода длительное время остается в крови трупа и может быть обнаружена соответствующими реактивами; приводит сведения, что действие этилового спирта не меняет физических свойств крови, поэтому нельзя судить об отравлении алкоголем по свойствам крови трупа.
Программа кафедры включала в себя два пункта: «Исследование следов кровяных отпечатков; исследование кровяных пятен». В 1878 г. профессор И. М. Сорокин писал, что в академии «профессор упражняет студентов в производстве судебно-медицинских вскрытий и в исследовании кровяных и других пятен».
Определенное внимание судебно-гематологическим вопросам стало уделяться и на Казанской кафедре судебной медицины. Например, еще в 1886 г. появилось сообщение профессора И. М. Гвоздева о получении кристаллов гемина. В журнале «Медицинский вестник» за 1876 г. находим сообщение о том, что от имени профессора И. М. Гвоздева были сделаны два сообщения: об исследовании крови на снегу при помощи консервирования их пикриновой кислотой и о работе студента Гонева, который провел проверку способа Малинина с 32-процентным едким калием для определения видовой принадлежности крови. Однако следует отметить, что работы профессора И. М. Гвоздева не обратили на себя должного внимания судебных медиков, так как были напечатаны в малодоступных широкому кругу специалистов в области судебной медицины изданиях. Более известными стали судебно-гематологические работы Малинина и Г. В. Струве. В частности, сообщения Малинина были напечатаны в «Архиве судебной медицины» в 1871 и 1874 гг.
Следует особенно отметить работу Г. В. Струве об установлении наличия крови по спектру гематопорфирина, опубликованную на немецком языке в «Бюллетене Санкт-Петербургской Академии наук». Но, надо полагать, что русские и зарубежные судебные медики никогда этот «Бюллетень» не читали, поэтому гематопорфириновая проба носит имя не Г. В. Струве, что было бы совершенно справедливым, а Хаммерля – Краттера, сообщивших о ней на несколько лет позже.
Только в ХХ столетии в трудах С. П. Вертоградова и Н. С. Бокариуса имеются указания на заслуги Г. В. Струве.
