Отличие естественного отбора от искусственного, то есть направленного, целеполагающего отбора заключается в том, что в первом случае действует 'слепой часовщик', а во втором 'целеполагающий часовщик', 'видящий' желаемое состояние фенотипа, видящий причинно следственную связь. В первом случае природа не ставит никаких целей, но ставит единственный критерий - условие среды, а после, с 'помощью' случайных мутаций 'организует' ретроспективно выгодное развитие организмов. Во втором случае глобально осознанное существо может представить себе цель, то есть увидеть с помощью причинно следственных связей, находясь в мета позиции и осознавая свои потребности, наилучшее их удовлетворению через моделирование. Как это работает? Когда люди создают знание, предположим, правило какой либо деятельности, то они изначально ставят условие, по аналогии с природными условиями среды. И далее начинают подбирать варианты осознанных систем, которые будут более эффективно, а значит менее ресурсоемко, более маржинально, сокращать путь от условия до его исполнения. Из множества предложенных систем, моделей, мировоззрений, правил, мы удаляем все те, которые менее эффективно удовлетворяют изначальное условие. То есть по аналогии с природой 'выкидываем' их из жизни системы, тем самым 'убивая' их. Ведь 'выживет', то есть займёт единственное место системы только одна из их множества. В конечном итоге искусственный отбор приводит человека к самому короткому пути, к самой эффективной системе более отвечающей поставленному условию. Медицина, генетика, агрономия, охота, постройки, воспитание, философия и.т.д. Но проблема заключена в том, что человек проецирует свою логику разумной жизни на остальной биологический мир, эволюцию, так как реально разум человека быстрее разбирается с задачами адаптации ради удовлетворения основных биологических потребностей чем 'слепой часовщик, выбрасывающий случайные мутации' закрепляющиеся и развивающиеся в течение поколений. По этому, по крайней мере, интуитивно, интеллект воспринимается человеком как 'цель' эволюции, 'цель' развития \ не развития фенотипов, что сбивает собеседника с толку, не имеющему представлений о её законах. Эволюционный процесс никак не 'стремиться' к апогею системы, но 'стремиться' к квалифицированной адаптации организма именно в данной среде, даже если естественный отбор способствует деградации каких либо качеств. Ароморфоз усложнение организма, катагенез его упрощение, то есть деградация. К примеру, деградация зрительной способности у крота, так как трата ресурсов организма на ненужный выживанию орган попросту обременителен, точнее не будет защищён от 'отрицательной' мутации. Эти два закона эволюции изменяют сложность организации организма, но не всегда сложность организации связанна с термином 'биологическим прогресс'. Биологический прогресс - это не усложнение биологических систем, ведущих к апогею абсолютного блага или интеллекту, а улучшение его механизма жизнедеятельности под определённые условия, которая увеличит их численность в данных условиях и расширяет их ареал. Таким образом, биологический прогресс достигается как усложнением систем, так и их упрощением. Это и отличает глобальное осознание человека, его интеллект, стремящийся к максимальному от эволюционного процесса который не 'стремиться создать' идеальную машину выживания, приспособленную под любую среду, как думается и желается человеком.
