И, наконец, в соответствии с крупными упущениями, ставшими причиной страшных событий, парламентская комиссия, принимая во внимание вышеизложенное, обратилась к Следственному комитету при Генеральной Прокуратуре Российской Федерации определить виновных лиц, причастных к аварии. Руководствуясь выводами парламентариев мне представляется целесообразным далее в отдельных главах более детально рассмотреть выявленные провалы в работе энергетиков, обусловленные реформированием, такие, как понижение надёжности и экономичности энергоснабжения потребителей в связи с усилением внимания достижению прибыли, ослабление госконтроля за деятельностью отрасли, отсутствие центролизованного руководства и решения ряда общеотраслевых проблем, развал работы с кадрами, уход науки от тесного сопровождения производственной деятельности и другие.
Как говорилось в предыдущей главе, трагедия на Саяно-Шушенской ГЭС явилась, по мнению депутатов Госдумы, результатом безусловного приоритета финансовых показателей над технологическими аспектами, что стало возможным в чистейшей по своим принципам электроэнергетике только после принятия ими закона о реструктуризации отрасли. Сверкающий золотой телец, господство капитала, позволяющие на виду у почтенной публики совершать преступления в огромных масштабах в обществе, держится на трёх китах капиталистического строя: финансовой системы с её вершителями – банками, кредитной удавке и торжестве её величества коррупции. Своё видение этих столпов преступной системы грабежа народа мне здесь хочется изложить.
Активом для поддержания господствующего положения элиты в новой ситуации после крушения феодального строя мог стать только капитал, поднявшийся до уровня эквивалента богатств и власти в новом типе организации экономики. Общепринято, что главной составляющей, формирующей капитал, является прибавочная стоимость. Энгельс пишет, что «разрешение этого вопроса составляет величайшую историческую заслугу труда Маркса. От него берёт своё начало научный социализм». Образуется она, по мнению классика, за счёт того, что капиталист, приступая к делу, приобретает то, что может продать дороже. И таким специфическим товаром является способность к труду или рабочая сила. Он приобретает её у трудяги за стоимость, определяемую «рабочим временем, которое требуется для производства жизненных средств, необходимых рабочему для поддержания себя в состоянии трудоспособности и для продолжения своего рода». Но при этом владелец продаёт по контракту стоимость продукции, произведённой за весь рабочий день, и за счёт разницы он получит от эксплуатируемого им рабочего дополнительный неоплаченный им прибавочный продукт, превращаемый затем в капитал. Ф. Энгельс заключает: «Показав, таким образом, как возникает прибавочная стоимость и как она только и может возникнуть при господстве законов, регулирующих товарный обмен, Маркс обнажил механизм современного капиталистического способа производства и основанного на нём способе присвоения, открыл то кристаллизационное ядро, вокруг которого сложился весь современный общественный строй».
Однако в настоящее время имеются существенные новации в вопросах и образования, и распределения капитала. Во-первых, сегодняшний капиталист это совсем не тот аккуратный, как первоначальный буржуй, дисциплинированный рядовой строя производителей. Поэтому нынешний любой экономист, вопреки Марксовской теории рождения капитала исключительно из прибавочной стоимости, расскажет, как Остап Бендер, десятки других способов его добычи и особенно перераспределения. Здесь будут превалировать спекулятивные афёры, которые основоположник исключил, как невозможные, дающие такое же уменьшение капитала в другом месте. Оказалось, что Карл был неправ. Теперь с помощью мощного транспорта, широченной информации и организации спекулятивных операций в мировом масштабе этот промысел стал в ряде стран решающим. Сюда же вливаются целые потоки денег, образующиеся в результате империалистических агрессий, монопольного сговора, финансовых преступлений.
Но речь здесь не об изучении теории. Хотелось бы понять, как в этом случае получение капитала из различных источников всё-таки обеспечивает господство капиталистической формы правления. Он не должен растекаться по достаточно многочисленной армии владельцев собственности, а по каким-то, пока ещё неясным законам, обязан собираться в карманах сильных мира сего, обеспечивая им право царствования над народами. Что-то вроде закона всемирного тяготения, по которому к большому притягивается всё малое. Исполняет роль такого стяжателя и распределителя специально созданная финансовая система, святая святых капиталистической формы хозяйствования
