Подобную тройную защиту я увидел и на схеме повреждённой турбины № 2 СШГЭС. Перед ней было смонтировано главное отключающее устройство – направляющий аппарат. Кроме того, в случае его отказа имеются аварийные быстропадающие затворы, которые опускаются от действия автоматики, контролирующей недопустимое повышение частоты вращения агрегата. Они приводятся в действие гидроподъемником. И, наконец, турбинный водовод имеет перед входом пазы для установки ремонтных затворов с помощью специальных козловых кранов, установленных на гребне плотины. Конечно, у любого специалиста сразу возникает вопрос: почему же они не отключили первую повреждённую турбину и не спасли человеческие жизни и станцию от полного разрушения? Находились ли они в работоспособном состоянии, проверялись ли, как положено по правилам и какие принципиальные недостатки не дали возможность выполнить им свою задачу?
Парламентарии не стали отвечать в своём докладе на эти естественные и крайне актуальные для происшедшего вопросы. Всё-таки это специфическая комиссия. Однако и основные, выявленные ими недоработки, также вскрыли серьёзнейшие провалы, связанные с организационными упущениями, продиктованными непродуманными решениями. Прежде всего, они показали, что причины, приведшие к большому количеству погибших людей и катастрофическому объему поврежденного оборудования, находятся в недооценке при проектировании и не исправленные в период освоения опасности размещения помещений с постоянным либо временным персоналом на отметках, подверженных затоплению, отсутствие в указанных помещениях эвакуационных выходов на безопасные отметки. Это в полной мере касается и оборудования систем технологических защит, связи и регулирования, которое находится в местах, подверженных гидромеханическому воздействию, в результате чего с первых минут аварии было полностью потеряно управление оборудованием СШ ГЭС.
Сюда же относятся и отсутствие резервного источника питания и ключа управления на главном щите ЦПУ приводов сброса аварийно-ремонтных затворов напорных водоводов. В алгоритме работ гидромеханической колонки регулятора режима не предусмотрено закрытие направляющего аппарата при потере электроснабжения. Оборудование управления и линии питания исполнены не во влагопылезащищенном варианте. Для устранения дефектов, выявленных при проверке, Комиссия направила правительству и ответственным за происшедшую катастрофу ряд конкретных предложений. Предлагается, например, запроектировать защиту от затопления систем управления и связи, расположенных на отметке машинного зала и ниже, а также в административных зданиях и служебно-технологических корпусах СШ ГЭС, и предусмотреть их автономное электроснабжение. Кроме того, комиссия считает необходимым выполнить проект установки на гребне плотины независимых источников питания с автоматическим запуском для электроснабжения кранов верхнего бьефа, механизмов управления затворами станционной и водосливной части, а также других устройств, обеспечивающих безопасность гидротехнического сооружения, и запроектировать системы видеонаблюдения и беспроводной связи в технологических помещениях машзала, на площадке трансформаторов и ОРУ-500.
Не оставили без внимания парламентарии и факт неудовлетворительной работы автоматики турбогенератора № 2. Развитие аварии от повреждения отдельного гидроагрегата до выхода из строя гидростанции с разрушениями явилось следствием отсутствия в системе управления станцией АСУ ТП необходимого комплекса защитных мер в отношении оборудования и персонала по видам опасности. В частности, в предаварийной и аварийной ситуации автоматика не обеспечила: отключение агрегата при повышенной вибрации, зафиксированной датчиками до аварии; перекрытие аварийного затвора после его разрушения; отключения всех турбогенераторов от внешней схемы после поступления воды в машинный зал.
