Эта безысходность в попытках отнять у собственников стоимость полученных им бесплатно энергетических активов, уже можно было уловить и из эпохального выступления подсудимого, можно сказать, с последним словом, которое я продолжаю комментировать. Рассуждая о величайшем своём достижении – создании рынка в электроэнергетике, он как-то подзабыл о своём обещании вытащить с его помощью из наших, им же выращенных Кореек, не один миллиард прикарманенных ими народных денег. Вы помните, как, зная их воровские повадки, он хвалился в Бергманском шедеврике, что посадил всех своих ближайших друзей на крючок статьи закона. Но не такие они ленивые налимы, чтобы легко давать взять себя за жабры. Пока про эти платежи полный молчок. Не помог в этом вопросе и предупредительный кавалерийский наскок Путина. Анализируя статьи финансирования реализации программы, Чубайс их даже не упоминает. Вообще, в его анализе, проникнутом бесовщиной, сам чёрт ногу сломит.
Главное его положение – быть смелым в дерзаниях и планах развития позволил его величество – рынок. Даже сокращение платы за техническое присоединение потребителей к монопольным сетям он относит почему-то к действию рыночных механизмов, хотя ещё два года назад лично Путин пытался приглушить волчий аппетит государственных электросетей в этом вопросе. Кстати, здесь хочется вспомнить ещё об одном обмане нас с вами, который незаметно сумел обстряпать наш герой. Он повесил на народный бюджет обеспечение развития созданных его руками двух новых монополий: сетевых компаний и системного оператора. Раньше эти значительные расходы брала на свой баланс государственная энергосистема. Теперь должны платить мы с вами. А денежки это не малые. Только ФСК стоит почти 20 % от всех сетей, хотя по протяжённости она составляет от них всего 3 %.
Дальше он уже и сам не смог скрыть дефекты в своих рассуждениях, и прямо сказал, что треть инвестиций, полученных после реструктуризации – собственные средства, мало связанные с реформами. Другая треть образуется за счёт привлечённых средств финансирования внешними инвесторами с помощью трудно доступных для понимания перспективных проектов по увеличению инвестпрограмм. Более прозрачно сказал об этом несколько ранее начальник Центра управления реформой РАО «ЕЭС России» А. Кочан: «Возможность торговать по свободным ценам – главное условие привлечения инвестиций в энергетику. Только когда инвесторы поверили в необратимость либерализации энергорынка, они начали вкладывать деньги в строительство электростанций. Если правительство затормозит либерализацию, то они уйдут. Это может обернуться катастрофой для страны. Подобные катастрофы уже случались в государствах, которые сворачивали на полпути к либерализации рынка».
Вот она и вся подноготная правда. Я в первой книге уже говорил об этом, даже приводил результаты расчётов, которые показывали, что в случае повышения тарифов не менее чем в пять раз, возможен такой инвестиционный бум.
Многое в принятой схеме развития не понятно и с точки зрения намеченных стратегических приоритетов. Ещё, будучи президентом, В.В. Путин давал жёсткое указание снижать на электростанциях расход газа за счёт использования угля. Он говорил: «Мы не можем с вами, и это понятно для всех здесь присутствующих, всю экономику посадить на один энергоноситель – на природный газ. Это недопустимо даже с точки зрения национальной безопасности». Сейчас многочисленные террористические акции. А если зимой взорвут газопровод, как это было во Владикавказе. А практически во всех проектах предусматривается ввод парогазовых установок, для которых угольное топливо также неприемлемо, как для автомобиля сено. Есть в этой ориентации на газовые турбины и другая сторона медали. Они, как и все авиационные двигатели имеют крайне ограниченный ресурс работы. Поэтому уже через 10–12 лет может потребоваться их очередная замена. Мало того, они крайне дороги, а мы научились пока производить подобные установки только в ограниченном количестве и небольшой мощности, хотя в советское время были и в этой области «впереди планеты всей». При этом совершенно не доказано, что в нашем холодном климате с комбинированной выработкой электроэнергии ГТУ гораздо эффективнее, чем ТЭЦ. Частично об этом нашем провале, а может быть, и террористическом акте, я уже писал выше.
