По моему мнению, наиболее существенный след в энергетической лавке реформатор оставил в вопросах экономии. На завершающем этапе существования СССР вещественные доказательства преимуществ убиенной реформаторами ЕЭС достигли очень внушительных размеров. Приведу только основные данные. По оценкам специалистов, суммарный выигрыш в установленной мощности электростанций в результате совмещения графиков нагрузки энергосистем и аварийной взаимопомощи достигал 15 млн. кВт. Оперативный резерв мощности сократился на 3,5 % от максимума нагрузки. Оптимальное ведение режимом при параллельной работе энергосистем давала годовую экономию 12–14 млн. тонн топлива. Общий экономический эффект от создания ЕЭС оценивался ежегодным снижением капитальных вложений в электроэнергетику в ценах 80-х годов в два млрд. рублей и уменьшением эксплуатационных расходов примерно на один млрд. рублей. Только благодаря высочайшей устойчивости объединения можно было довести единичные мощности агрегатов до 1000–1200 тыс. кВт и не бояться серьёзных последствий при их аварийной потере.
И, наконец, общий ошеломляющий итог. О нём мы уже не раз вспоминали. Только за счёт проведения интенсивной работы в Минэнерго СССР по экономии энергоресурсов Единая энергетическая система получала суммарный доход, за счёт использования которого обеспечивало поддержание крайне низких тарифов на электрическую и тепловую энергию. Таким способом косвенно датировалась вся советская промышленность и сельское хозяйство, благодаря чему, несмотря на значительные излишние затраты энергии в нашей холодной стране, их продукция была конкурентоспособной на мировом рынке. Мало того. За счёт собственной прибыли Минэнерго ещё и полностью окупало грандиозное капитальное строительство в электроэнергетике, когда за один год вводилась энергомощность в объёме, превышающем её суммарную величину, которую сумели построить за все первые двадцать лет своего правления демократы.
Все эти выгоды централизованной электроэнергетики, которые имел народ в виде дотации от общественной собственности, и мог за счёт них не только достойно жить, но и получать бесплатное жильё, были похерены в ходе реформ, насильственно проведённых в отрасли гражданином А.Б. Чубайсом. Как я показал подробно в предыдущей главе, были застопорены работы по всем десяти направлениям экономии энергоресурсов в энергетике. Электроэнергия для бытового потребления стоила в течение нескольких десятков лет 3 копейки за киловатт-час. Теперь она подорожала более чем в сто семьдесят раз. Соответственно, полезла резко вверх цена на все отечественные товары. Сюда добавили свою разрушительную мощь шоковые реформы Гайдара. С их помощью нас задавили внешние конкуренты, которые умеют оперативно работать на разваливающемся рынке и выжимать из народа всё до последнего лоскута. По мнению ряда экономистов, именно взлёт цен на энергоносители вместе с отсутствием оборотных средств, стали основной причиной остановки многих отечественных предприятий и даже целых отраслей. Один из руководителей нефтегазового комплекса возмущался, что в стоимости нефти затраты на энергетику достигли теперь двадцати процентов и, соответственно встают на дыбы цены на нефтепродукты. А Чубайс всё говорил с точностью наоборот, что только таким образом можно приучить народ к экономии ресурсов.
В результате их агрессивной атаки, а чаще всего за счёт умело проводимой демпинговой и спекулятивной игры цен, большинство наших заводов и сёл обанкротилось, развалилось, и было растащено гибнущим без денег и работы народом на металлолом. Россия превратилась в сырьевой придаток стран, которые совсем недавно тянулись вслед за достижениями нашей могучей Родины. Это и есть в общем виде итог деятельности крестоносца, воспетого в посвященной ему книге.
Мы с вами принимали на веру рассказы о трудностях с реформированием народного хозяйства, о том, что средств ни на что не хватает, но надо ещё чуть-чуть потерпеть, и, главное, каждому хорошо трудиться на своём рабочем месте. Даже при многократном росте цен на энергопродукцию, лично сам Чубайс инвестиционную составляющую в энергетике устанавливал равной нулю, и обрекал старое оборудование на работу до полного износа. А теперь стало ясно, что пришедшие к власти представители «пятой колонны» во главе с гарантом – президентом, вешали нам лапшу на уши о тяжелейшем наследии прошлого, а сами создавали эффективные конвейеры увода массы денег в сторону от нужд отрасли и страны, и грабили это овеществлённое прошлое по-чёрному. Впоследствии сам Чубайс признался, что это были вовсе не реформы, а меры против возрождения коммунизма в стране. Чем ему так насолил этот самый демократический строй, при котором он ещё и не жил, трудно сказать. Да и при его предвестнике – социализме жил он не плохо, даже защитил диссертацию.
